ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Октябрьское 28 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ланин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Рахимова А.К., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., образование ..., проживающего ..., привлеченного по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
... года в ... часов в кааб.... дома ... по ул.... п...., при проведении оперативно-профилактической операции «Нелегальный Мигрант», выявлен гражданин республици ... Рахимов А.К., который в нарушение подп.2 п.2 ст.20 Федерального Закона РФ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обязывающей иностранного гражданина временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации по истечении трех рабочих дней со дня прибытия в место пребывания вставать на учет по месту пребывания, встав на период с ... года по ... года на миграционный учет в п.... выехал в этот же день и проживал в п.... не предъявляя документов для постановки на миграционный учет по месту пребывания, чем нарушил положение Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ
"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и ст.11 Закона о правовом положении иностранных граждан в РФ.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.
В судебном заседании Рахимов А.К. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал и указал, что действительно при постановке на миграционный учет указал место пребывания в п...., но фактически проживал в п..... О том, что необходимо было встать на миграционный учет в связи с переменой места пребывания не знал. Родственников граждан РФ или членов семьи являющихся гражданами РФ не имеет.
Изучив и проанализировав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к убеждению, что вина Рахимова А.К. в инкриминируемом деянии доказана, действия квалифицированы правильно.
Как доказательство виновности Рахимова А.К. суд принимает:
- протокол № ... от ... года, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного Рахимовым А.К. противоправного деяния;
- объяснение Рахимова А.К., в котором он подтвердил факт допущенного нарушения;
- копию объяснения С.Н.Н.., подтвердившей факт проживания у неё Рахимова А.К.;
- копию паспорта на имя Рахимова А.К., подтверждающего иностранное гражданство;
- копию миграционной карты на имя Рахимова. в которой определен период выезда до ... года.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Рахимова А.К. суд признает его раскаяние.
Обстоятельств отягчающих ответственность Рахимова А.К. в судебном заседании не установлено.
Определяя вид наказания, учитывая объем допущенного нарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения основного наказания в виде штрафа без дополнительного в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рахимова А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета..
Назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей без административного выдворения за пределы РФ
Разъяснить порядок уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление вступает в законную силу по истечению срока обжалования.
Разъяснить последствия неуплаты штрафа в указанный в постановлении срок в виде административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней.
Судья А.Н.Ланин
=согласовано=
Судья А.Н.Ланин