П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Октябрьское 10 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Киприянова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ярусова В.П.,, ... года рождения, уроженца с. ..., гр-на РФ, ..., проживающего в ...
у с т а н о в и л:
... года в ... часов ... минут водитель Ярусов В.П., управляя транспортным средством ... гос.номер ... регион, принадлежащим Ярусову М.М., не учел дорожные и метеорологические условия, допустил занос полуприцепа на полосу встречного движения и столкновение со встречной автомашиной ... гос.номер ... регион, принадлежащей К.., под управлением Кошкарова В.Г. В результате ДТП водителю Кошкарову В.Г. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
По данному факту составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Ярусов В.П. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и показал суду, что ехал по своей полосе движения, все габаритные и сигнальные огни на автомашине ... были включены. Самого момента столкновения он не видел, но утверждает, что это автомобиль «...» выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с его автомобилем.
Представитель Ярусова В.П. Мартынов А.Г. поддержал доводы своего доверителя, а также пояснил все обстоятельства дела свидетельствует о том, что у потерпевшего Кошкарова имелась реальная возможность избежать столкновения с автомобилем ... но он не учел дорожные и метеорологические условия и допустил опрокидывание транспортного средства.
Потерпевший Кошкаров В.Г. пояснил, что ... года, двигаясь по автодороге ... со скорость примерно 70 км/час, он увидел двигающийся во встречном направлении грузовой автомобиль. Когда он почти поравнялся с данным автомобилем, он неожиданно увидел, что ему навстречу по его полосе движения движется прицеп автомобиля. Так как до края дороги оставалось всего 1-1,5 метра, чтобы избежать столкновения, он вывернул вправо, и машина съехала в кювет. В результате ДТП он и пассажиры автомобиля получили телесные повреждения.
Представитель потерпевшего Миллер Ф.Ф. поддержала доводы своего доверителя, считает, что Ярусов В.П. нарушил Правила дорожного движения и должен быть привлечен к административной ответственности.
Заслушав участников процесса, изучив представленные в суд материалы, в частности, справку по дорожно-транспортному происшествию от ... года л.д. 32), протоколы осмотра транспортных средств от ... года л.д. 33, 36,37), акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП л.д. 27), схему места ДТП л.д. 61), акт судебно-медицинского освидетельствования № ... от ... года, согласно которому потерпевшему Кошкарову Г.В. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья л.д. 42-43), а также, заслушав свидетелей Л. и К.., не доверять показаниям которых у суда нет оснований, суд приходит к убеждению, что в действиях Ярусова В.П. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Свидетели Л.. и К.., явившиеся очевидцами ДТП, полностью подтвердили показания потерпевшего Кошкарова В.Г. о том, что именно полуприцеп занесло на полосу встречного движения, и чтобы избежать лобового столкновения, водитель «...» был вынужден резко свернуть вправо, и машина съехала в кювет. На полосу встречного движения «...», двигавшийся со скоростью 70 км в час, не выезжал.
Доводы Ярусова В.П. суд признает неубедительными и противоречащими исследованным в суде доказательствам.
Пункт 1 ст. 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель Ярусов В.П. данные требования Правил дорожного движения проигнорировал, не учел, что на дороге был гололед, в результате чего произошел занос полуприцепа на полосу встречного движения.
К показаниям свидетеля Я. суд относится критически, поскольку он является владельцев автомобиля и прямо заинтересован в том, чтобы вина Ярусова В.П. не была установлена.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного Ярусовым В.П. административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд приходит к убеждению, что назначение административного наказания в виде штрафа не достигнет своей цели, и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Ярусова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: Киприянова О.М.