ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.п. Октябрьское 17 сентября 2012 года Судья Октябрьского районного суда ХМАО-Югры Ведров В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: Закладного А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Установил: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на объездной дороге <адрес> водитель Закладной А.В. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № <данные изъяты> регион, при повороте на право не учёл дорожно - метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, нарушил п. 10.1 Правил Дорожного Движения (деле по тексту - ПДД РФ) и допустил столкновения со встречной автомашиной <данные изъяты> государственный номер № регион под управлением Гусева Н.В.. В результате ДТП водителю Гусеву Н.В. причинены телесные повреждения в виде:<данные изъяты> По данному факту составлен административный протокол по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил Дорожного Движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В судебное заседание Закладной А.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён заблаговременно и надлежащим образом, каких либо ходатайств об отложении судебного заседания от него в адрес суда не поступало. Представитель ООО «<данные изъяты>» также заблаговременно и надлежащим образом был уведомлён о дате, месте и времени судебного заседания, однако, каких либо ходатайств об отложении судебного заседания от него в адрес суда не поступало. Судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии Закладного А.В. и представителя ООО «<данные изъяты>», поскольку о дате, месте и времени судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались. Потерпевший Гусев Н.В. в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на автомашине «<данные изъяты>, принадлежащей ЗАО «<данные изъяты>», загружался на причале <адрес> щебёнкой и направлялся в <данные изъяты> карьер расположенный в районе <адрес>. Двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч. Не доезжая до свёртка <адрес>, ему навстречу выехал автомобиль «<данные изъяты>» с полуприцепом с выездом на полосу встречного движения. Чтобы избежать лобового столкновения, он (Гусев Н.В.) начал принимать вправо, уходя на обочину, но автомобиль «<данные изъяты>» стал складываться с прицепом и удар пришёлся прицепом автомашины «<данные изъяты>» в переднюю часть его кабины. Столкновение произошло на его (Гусева Н.В.) полосе движения, поскольку водитель «<данные изъяты>» не справился с управлением. В данном ДТП виноват водитель «<данные изъяты>». Через некоторое время подъехала машина скорой помощи и его доставили в больницу. Считает целесообразным не лишать водителя «<данные изъяты>» права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа. Представитель ЗАО «<данные изъяты>»» <данные изъяты> в судебном заседании показал, что действительно в данном ДТП виноват водитель автомобиля «<данные изъяты>», который не справившись с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и своим прицепом ударился в кабину автомобиля <данные изъяты> под управлением Гусева Н.В. Он сам выезжал на место ДТП и видел расположение автомобилей после столкновения. В данном ДТП пострадал водитель Гусев Н.В., а также был поврежден принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>. Считает целесообразным назначить водителю «<данные изъяты>» наказание в виде административного штрафа. Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Закладной А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управляя автомобилем № государственный номер № принадлежащий ООО «<данные изъяты>», нарушив п. 10.1 ПДД РФ, при повороте направо не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением и допустил столкновения со встречной автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, в результате чего водителю автомашины «<данные изъяты>» Гусеву Н.В. был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1). Из материалов дела следует, что согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у гр-на Гусева Н.В.. обнаружены повреждения: <данные изъяты>, что по степени тяжести относится к причинению средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д.43-52). Таким образом, представлены доказательства совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Из объяснения Закладного А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал с <адрес> на своей служебной автомашине «<данные изъяты>» с полуприцепом, перевозил в <адрес> <адрес> необходимое электрооборудование. Приехав в <адрес> он выгрузил необходимое электрооборудование после чего поехал дальше по зимнику в сторону автодороги «<данные изъяты>» Двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч. На дороге был гололёд, видимость хорошая, осадков не было. Подъезжая к «Т» - образному перекрёстку, на котором ему нужно было свернуть направо в сторону автодороги, он сбавил скорость до <данные изъяты> км/ч, включил указатель поворота направо. В это время он увидел, что к перекрёстку справой от него стороны подъезжает автомашина «<данные изъяты>». Когда он выехал на перекрёсток, стал поворачивать вправо, но из - за гололёда на автодороге полуприцеп его машины по инерции стал толкать вперёд саму машину «<данные изъяты>» в направлении двигавшейся машины «<данные изъяты>», которая чтобы избежать столкновения выехала на правую обочину со своей стороны. Но полуприцеп продолжал по инерции двигать автомашину «<данные изъяты>» вперёд, в результате чего при повороте направо угол прицепа на его машине ударил в кабину автомашины «<данные изъяты>» в левую переднюю её часть. После чего его машина «<данные изъяты>» с полуприцепом остановилась. Закладной А.В. вышел из машины и помог водителю «<данные изъяты>» выйти из машины, у него была повреждена <данные изъяты>. В последствии потерпевший был доставлен в больницу. (л.д.9-10). Потерпевший Гусев Н.В. в своём объяснении дал показания, которые аналогичны его показаниям в судебном заседании. (л.д.30). Также доказательствами по делу являются: Рапорт ИДПС ОМВД России по Октябрьскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ на объездной автодороги <адрес> произошло ДТП. Водитель Загладной А.В. работающий на автомашине «<данные изъяты>» с полуприцепом принадлежащей ООО «<данные изъяты>» выполнявший поворот направо не учёл дорожно - метеорологические условия и допустил занос транспортного средства, в результате чего допустил столкновение со встречным транспортным средством «<данные изъяты>» принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>» под управлением водителя Гусева Н.В.. В результате ДТП Гусеву Н.В. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> (л.д.4). Рапорт оперативного дежурного ОП № ОМВД России по Октябрьскому району о том, что поступило телефонное сообщение от <данные изъяты> Приобской городской больницы о том, что ДД.ММ.ГГГГ на скорую помощь поступило сообщение, что на примыкающей автодороге к трассе «<данные изъяты>» в районе <адрес>, произошло столкновение автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты>, в результате чего пострадал водитель автомашины <данные изъяты> Гусев Н.В, диагноз: <данные изъяты> (л.д.5) Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что из травмпункта <данные изъяты> окружной больницы поступило телефонное сообщение о том, что к ним ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут обратился за помощью Гусев Н.В., которому поставлен диагноз: <данные изъяты>, травму получил в результате ДТП на трассе «<данные изъяты>» (л.д.28) Данный факт подтверждает учётная документация форма №<данные изъяты> - извещение о раненом в ДТП, обратившемуся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.29). Схема ДТП с указанием столкновения автомашины «<данные изъяты>» с полуприцепом с автомашиной «<данные изъяты>» (л.д.6). Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, где местом ДТП указана Объездная автодорога <адрес>, время происшествия- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, обстоятельства происшествия - водитель, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» не учёл дорожные метеорологические условия при повороте направо допустил занос транспортного средства, в результате чего допустил столкновение встречного транспортного средства. При проведении освидетельствования водителей, состояние опьянения не установлено. В результате происшествия повреждено транспортное средство «<данные изъяты>» - деформировано левое переднее крыло и транспортное средство «<данные изъяты>» - деформирована кабина, левая дверь, лицевая часть кабины, разбито ветровое стекло, левое боковое стекло, передняя блок фара, сломан передний бампер (л.д.7). Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации движения, из которого следует, что в присутствии понятых был осмотрен участок - объездная автодороги <адрес>. поворот на автодорогу <данные изъяты> где были выявлены недостатки в содержании дороги - плотно укатанный снег, гололёд. (13). Справка по дорожно - транспортному происшествию (л.д.14) Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых <данные изъяты>. и <данные изъяты>., согласно которого был произведён осмотр перекрёстка автодороги <адрес>. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия, плотно укатанный снег на грунте, состояние покрытия - покрыто льдом, дорожное покрытие шириной для двух направлений <данные изъяты>, к проезжей части примыкают справа - обочина со снегом, слева - обочина со снегом. Далее за обочинами справа и слева расположен лесной массив. Автомашина «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> находится на правой обочине автодороги, автомашина «<данные изъяты>» государственный номер № с бортовым полуприцепом государственный номер № на правой полосе движения параллельно автомашине «<данные изъяты>». Полуприцеп находится преимущественно на «<данные изъяты>» - образном перекрёстке. Левое крыло и облицовка радиатора от автомашины «<данные изъяты>» находится на правой обочине с левой стороны около данной автомашины. Автомашина «<данные изъяты>» имеет повреждение в виде деформации левого крыла на кабине, у автомашины «<данные изъяты>» деформирована кабина транспортного средства, разбито ветровое левое стекло, левая блок-фара, повреждена лицевая часть с облицовкой радиатора, левая дверь (л.д. 18-25). Протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ грузовой седельный тягач «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом бортовым регистрационный знак №, согласно которого на транспортном средстве при осмотре обнаружено внешнее повреждение- деформировано левого переднего крыла, повреждений на полуприцепе не обнаружено ( транспортное средство было осмотрено в присутствии понятых Горонюк <данные изъяты>. и водителя Закладного А.В.( л.д.15-16). Протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № согласно которого имеются внешние повреждения в виде: деформирована кабина транспортного средства, левая дверь, лицевая часть кабины, разбито ветровое стекло, левое боковое стекло, передний бампер. Транспортное средство было осмотрено в присутствии понятых <данные изъяты> и водителя Гусева Н.В.( л.д.17-16). Тем самым, судья находит, что виновность Закладного А.В. в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Действия Закладного А.В. подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность Закладного А.В. - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Учитывая обстоятельства и характер совершённого Закладным А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая что он работает водителем и данная профессия является для него источником заработка, судья приходит к убеждению о целесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Закладного А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить последствия неуплаты штрафа в срок в виде административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья В.А. Ведров =согласовано= Председатель Октябрьского районного суда В.А. Ведров