ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики, в составе:

председательствующего судьи Юсупова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя ФИО2

защитника ФИО3 представившего удостоверение № от 29. 12. 2005 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, образования среднего, военнообязанного, женатого, работающего рабочим фирмы ООО «Заман», не судимого, проживающего по адресу ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средство в крупном размере.

Примерно в июле 2010 года подсудимый на пустыре, расположенном вдоль <адрес>, собрал верхушечные части стебля дикорастущей конопли, которые незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он был задержан у автовокзала, расположенном по <адрес> и доставлен в дежурную часть ОМ – 2 (по <адрес>) УВД <адрес>, где в присутствии понятых у него при личном досмотре был обнаружен и изъят из левого бокового кармана чёрной куртки, в которую он был одет, целлофановый пакет чёрного цвета с марихуаной (каннабисом) общей массой 8, 59 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и дал следующие показания.

Примерно в июле месяце 2010 года, он на пустыре, расположенном вдоль <адрес> собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которую в последующем высушил, измельчил и хранил при себе для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут он находился в районе автовокзала, расположенном по <адрес>. В указанное время, к нему подошли сотрудники органов внутренних дел, которые доставили его ОМ-2 (по <адрес>) УВД <адрес>, где в присутствии понятых произвели в отношении него личный досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана чёрной куртки, в которую он был одет, изъяли пакет с собранной им коноплёй.

Вину свою признаёт, в содеянном искренне раскаивается, обещает, что больше он не допустит со своей стороны противоправных действий.

Кроме признания подсудимым своей вины она объективно подтверждается и другими доказательствами, бывшими предметом исследования в ходе судебного следствия.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 пояснили. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут сотрудники органов внутренних дел пригласили их в ОМ -2 (<адрес>) УВД <адрес> для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра, как узнали позже, в отношении ФИО1 В их присутствии, из кармана куртки ФИО1 был изъят чёрный полиэтиленовый пакет с растительным веществом зелёного цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество – это конопля, которую он собрал летом 2010 года.

Из протокола личного досмотра подсудимого ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в левом боковом наружном кармане чёрной куртки, в которую он был одет, обнаружен и изъят чёрный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом.

(л. д. 5-6)

Согласно заключения эксперта, за № от 02. 05. 2011 года, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством марихуаной (каннабисом) массой 8, 59 грамм.

(л. д. 40 - 42)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 07. 02. 2006 года наркотическое средство марихуана (каннабис) свыше 6,0 грамм является крупным размером.

Из протокола медицинского освидетельствования № от 11. 04. 2011 года усматривается, что произведённый забор биоматериала у подсудимого ФИО1 дал положительный результат на каннабис.

(л. д. 9 )

Оценивая в совокупности приведённые по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированны правильно, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении меры и вида наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, занимается общественно – полезным трудом, на его иждивении находится жена, которая, согласно справке Республиканского клинического центра охраны здоровья матери и ребёнка от ДД.ММ.ГГГГ, состоит у них на учёте в связи с беременностью, что в соответствии со ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

ФИО1, согласно медицинскому заключению не находится в наркотической зависимости, не нуждается в принудительном лечении от наркомании, соответственно не представляет какой-либо социальной опасности, в связи с чем суд считает, что для его исправления и перевоспитания не требуется его изоляция общества.

Изложенные обстоятельства дают основания суду определить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованию закона и соразмерно содеянному и не скажется отрицательно на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание 1 (один ) год и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную меру принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство марихуану (каннабис) 8, 55 грамм (0, 4 грамм марихуаны израсходовано в ходе проведения экспертизы), хранящуюся в камере хранения ОМ – 2 (по <адрес>) УВД <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить на месте, как не представляющую ценность.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, который исчисляется с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Р. Ю. Юсупов