П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мамаева А.С. с участием государственного обвинителя ФИО9 подсудимого ФИО1 защитника ФИО2 представившего удостоверение № и ордер № при секретаре ФИО3 рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО1 07 мая 1961 года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, ЧИ АССР, гражданина РФ, образование – среднее техническое, не жена- того, не работающего, ранее не судимого, прожи- вающего в <адрес>, ЧР, обвиняемого в совершении преступления, пре- дусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 в неустановленный дознанием точный день и месте незаконно приобрел верхушечные части листьев растения конопли, которые измельчив поместил в бумажный сверток и хранил без цели сбыта у себя дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин., в ходе осмотра жилища ФИО1, расположенного по <адрес>, внутри тумбы, расположенной в гостиной комнате, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 15,98 г. что является крупным размером. Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. к нему пришел его племянник ФИО10 Саламу. Саламу принес с собой бутылку коньяка, а у него были 2 чекушки водки. Они вместе стали распивать коньяк и водку. Через некоторое время ФИО10 уснул, а он сидел в комнате. Примерно минут за 20 до прихода к нему сотрудников полиции к нему приходили двое молодых ребят. Они спрашивали человека по имени Магомед, который раньше проживал в указанном доме. В дом молодые люди не проходили, разговаривали с ним с порога, по дому также не расхаживали. Примерно около 24 час. к нему в дом пришли сотрудники полиции. В ходе досмотра его дома сотрудники полиции в тумбочке нашли газетный сверток, в котором находилось измельченное растительное вещество, пустые и заполненные жидкостью шприцы для инъекций. Откуда у него в доме растительное вещество он не знает. Происхождение обнаруженных в комнате его жилого дома инъекционных шприцов с жидкостью он также объяснить не может, может они остались после инъекций его покойной жены. Осмотр его дома производился с его согласия и в присутствии понятых. Он наркотические средства не употребляет. Почему он состоит под наблюдением в наркодиспансере, он не знает. Наркотические средства он не употребляет и сбытом наркотических средств он не занимается. Он раскаивается в содеянном и больше ничего подобного не допустит. Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 вина его доказана показаниями свидетелей и другими материалами дела. Так, свидетель ФИО4 показал суду, что он работает старшим участковым уполномоченным ОМ-2 по <адрес> УВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. утра он заступил на суточное дежурство. Примерно в 23 час. 30 мин. следственно-оперативная группа, в которую он входил, выехала по адресу: <адрес>. Они выехали туда, так как в дежурную часть поступило сообщение о том, что по этому адресу занимаются хранением и изготовлением наркотических средств. Когда они туда приехали и вошли в дом, там находились ФИО1 и ФИО10 Старшим в их следственно-оперативной группе был следователь ФИО5 ФИО5 разъяснил ФИО1 что им необходимо произвести осмотр его жилища. ФИО1 согласился и подписал заявление с согласием на осмотр жилища. После этого были приглашены двое понятых. Понятым были разъясненны их права. В присутствии понятых был произведен осмотр жилища. В ходе осмотра в тумбочке под телевизором был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились инъекционные шприцы с жидкостью коричневого цвета. Там же в тумбочке был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что шприцы, внутри которых находилась жидкость принадлежат ему, и он их приобретал для лечения больной супруги, которая была тяжело больна. Происхождение растительного вещества он объяснить не смог. Обнаруженное вещество растительного происхождения и 5 инъекционных шприца они упаковали в раздельные пакеты и опечатали. Аналогичные показания в ходе судебного заседания дал и свидетель ФИО5 Свидетель ФИО6-Х. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 час. он вместе со своим родственником ФИО7 проезжали по <адрес>. Их остановили сотрудники милиции и попросили их принять участие в качестве понятых при проведении ими осмотра места происшествия. Они согласились. Им разъяснили их права. После этого они подъехали к дому по <адрес> и вошли в дом. Они прошли в прихожую, а из нее в две другие комнаты. Там находился мужчина, который назвался ФИО1. Там же находился и второй мужчина, который назвался ФИО10 Перед началом осмотра один из сотрудников милиции, который представился следователем, спросил ФИО1, дает ли он согласие на осмотр его жилища, на что ФИО1 дал согласие и подтвердил свое согласие письменно. Следователь спросил у ФИО1 имеется ли у него что-нибудь запрещенное в обороте. ФИО1 сказал, что у него ничего нет. После этого сотрудники милиции начали осматривать жилище. В дальней комнате в тумбочке, на которой стоял телевизор, сотрудник милиции нашел черный полиэтиленовый пакет, в котором находились инъекционные шприцы. В 5 шприцах находилась жидкость коричневого цвета. Кроме того, там же в тумбочке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Бумажный сверток с растительным веществом был с разрывами и следователь сказал эксперту, чтобы они положили этот сверток в полиэтиленовый пакет, что и было сделано. По поводу обнаруженных шприцов, ФИО1 сказал, что они принадлежат ему, так как он покупал их для лечения покойной супруги. Происхождение растительного вещества он объяснить не смог. Обнаруженные шприцы и растительное вещество были упакованы и они расписались на пакетах. Аналогичные показания в ходе судебного заседания дал и свидетель ФИО7 Свидетель ФИО8 показал суду, что ФИО1 является его родственником. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. он пошел к нему в гости. У него с собой была бутылка коньяка. Он с ФИО1 распили коньяк и водку. В одно время он уснул. Спустя некоторое время к ФИО1 пришли сотрудники милиции и начали осматривать комнаты в доме. Когда сотрудники милиции закончили осмотр, он увидел на полу второй комнаты, в которой был телевизор, инъекционные шприцы, в которых находилась жидкость коричневого цвета и бумажный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 сказал, что шприцы принадлежат ему, а по поводу растительного вещества сказал, что он не знает откуда оно взялось. Из протокола осмотра <адрес>, расположенного по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при осмотре дома обнаружены и изъяты 4 инъекционных шприца с коричневой жидкостью и 1 шприц с прозрачной жидкостью и полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Из заключения химической экспертизы видно, что вещество представленное по материалам уголовного дела №, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой) – 15,78 <адрес> объем вещества – 15,98 г. В процессе исследования израсходовано 0,2 г. Суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, считает, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере квалифицированы правильно и вину его доказанной. При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и его личность. ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис /марихуану/ в сухом виде массой 15,78 г. уничтожить. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в 10 дневный срок в Верховный суд ЧР. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующая: Копия верна: