РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Дадаева С.Л.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на действия /бездействия/ должностных лиц, государственных органов, нарушающих права и законные интересы граждан.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным отказ Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР в выплате компенсации за утраченное жилье и имущество.
В судебном заседании заявитель требования свои поддержал и пояснил суду, что он с 1994 года является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. В связи с тем, что во время военных действий на территории ЧР документы на квартиру были уничтожены вместе с имуществом, факт собственности был подтвержден решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения квартиры и до начала военных действий он проживал в ней. В период военных действий на территории Чеченской Республики его квартира была разрушена, имущество уничтожено.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № он подал документы на получение компенсации за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР. Однако недавно он получил решение Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР об отказе в осуществлении компенсационных выплат за № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя отказ тем, что его квартира проходит в списках жилья, которое оплачено согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение он считает неправомерным потому, что денежная компенсация в размере 50303 руб. выплачена за имущество, а не за жилье. Указанная сумма не соответствует сумме, которая выплачивалась за жилье.
Представители Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания
были извещены.
Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ в суд могут быть обжалованы как единоличные, так и коллегиальные действия (бездействия), решения государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена, какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Из копии решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 является собственником вышеуказанной квартиры.
Из копии решения Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 отказано в осуществлении компенсационных выплат на основании того, что он является заявителем, домовладение которого оплачено согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки выданной УФМС РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 выплачена компенсация в размере 50303 рублей согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу ФИО1.
Признать решение № Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за разрушенное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении компенсационных выплат ФИО1 – преждевременным и незаконным.
Обязать Комиссию по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за разрушенное жилье и имущество в результате разрешения кризиса на территории ЧР пересмотреть вышеуказанное решение и устранить допущенные нарушения прав ФИО1 в реализации права на осуществление компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество.
Судья: С.Л. Дадаев
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения находится в деле.
Судья: С.Л. Дадаев