Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Дадаева С.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании неправомерными действия должностных лиц Комиссии при Правительстве ЧР по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в ЧР жилье и имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании не правомерными действий (бездействий) должностных лиц из Комиссии при Правительстве ЧР по рассмотрению заявлений граждан по рассмотрению заявлений о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в ЧР жилье и имущество. В обоснование этому она указывает, что ей на праве личной собственности принадлежит домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, которое в результате военных действий разрушено.
При обращении по вопросу осуществления выплаты компенсации, предусмотренной по Постановлению Правительства РФ за №, ей в этом отказано. Исходя из того, что ни ей, ни членам ее семьи компенсация за это жилье не выплачивалась, она просит удовлетворить ее заявление.
В судебном заседании заявительница свои требования поддержала, и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что является самостоятельным владельцем. При обращении по вопросу о причинах отказа в осуществлении компенсационных выплат выяснилось, что имеются сведения о том, что на этот адрес бывшим владельцем, ФИО3, подано заявление на получение компенсации в соответствии с Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для обращения в суд был ею пропущен по уважительной причине, так как ей не было известно о том, что ее право нарушено, решение об отказе в выплате компенсации ею получено только ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель из Комиссии при Правительстве ЧР по рассмотрению заявлений граждан по рассмотрению заявлений о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в ЧР жилье и имущество и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав заявительницу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин имеет право оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом при наличии к тому законных оснований. ФИО1 суду представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> А (н.р.1-415).
Ввиду того, что в результате военных действий дом был разрушен, заявительница в соответствии с Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, обращалась в Комиссию при Правительстве ЧР по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в ЧР жилье и имущество.
Но ей в этом было отказано на основании Решения за № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что на этот адрес выплачена компенсация, предусмотренная Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки УФМС России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 подано заявление на получение компенсации в соответствии с Постановлением Правительства РФ за №. Сведений о том, что компенсация выплачена суду не представлено.
Одновременно из договора купли-продажи, сведений о регистрации в паспорте заявительницы, следует, что ФИО1 является самостоятельным владельцем указанного дома, и она зарегистрирована в нем начиная с 2004 года.
В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что дом принадлежит заявительнице, и он в результате военных событий разрушен.
В совокупности собранных доказательств суд находит, что указанное жилье на законных основаниях находится в личной собственности заявительницы начиная с 2006 года. В этом доме находилось имущество, принадлежащее ей и ее семье, и он действительно подвергся разрушению в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике в период с 1999 по 2000 г.г.
Следовательно, решение об отказе в осуществлении компенсационных выплат в отношении указанного адреса на имя заявителя, предусмотренных Положением об осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории, утвержденного Постановлением Правительства РФ за №, принято ошибочно. Поэтому его необходимо признать таковым, и тем самым удовлетворить требования заявительницы.
Кроме того, установленные ст. 107 ГПК РФ сроки подачи заявления заявительницей не соблюдены по уважительным причинам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 255-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Восстановить процессуальный срок для обращения в суд с заявлением по настоящему гражданскому делу.
2. Жалобу ФИО1 удовлетворить.
3. Признать неправомерными действия должностных лиц из Комиссии при Правительстве ЧР по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в ЧР жилье и имущество, обязав пересмотреть ошибочно принятое решение в части отказа в выплате компенсации ФИО1 в отношении утраченного жилья и имущества и расположенных по адресу: <адрес>.
Обратить настоящее решение к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья С.Л. Дадаев
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в деле.
Судья С.Л. Дадаев