РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Дадаева С.Л.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на действия /бездействия/ должностных лиц, государственных органов, нарушающих права и законные интересы граждан.
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным отказ Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР в выплате компенсации за утраченное жилье и имущество.
В судебном заседании заявительница требования свои поддержала и пояснила суду, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> расположенной в <адрес> на основании договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Все необходимые правоустанавливающие документы на квартиру имеются. В период военных действий на территории Чеченской Республики ее квартира была разрушена, а имущество уничтожено.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № она подала документы на получение компенсации за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР. Однако недавно она получила решение Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР об отказе в осуществлении компенсационных выплат, мотивируя отказ тем, что ее квартира оплачена согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение она считает неправомерным, так как она не подавала заявление на получение компенсации согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Компенсация за ее квартиру выплачена по подложным документам ФИО2, которая к ее квартире не имеет никакого отношения.
Представители Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания
были извещены.
Суд, выслушав заявительницу, проверив материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ в суд могут быть обжалованы как единоличные, так и коллегиальные действия (бездействия), решения государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена, какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Из копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО1 является собственником <адрес> расположенной в <адрес>. Из копии решения Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ей отказано в осуществлении компенсационных выплат на основании того, что она является заявителем домовладение которой оплачено согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки УФМС РФ по ЧР выданной ДД.ММ.ГГГГ видно, что за <адрес> расположенной в <адрес>, принадлежащей на основании договора купли-продажи ФИО1, выплачена компенсация ФИО2 согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за утраченное жилье и имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу ФИО1.
Признать решение № Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за разрушенное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении компенсационных выплат ФИО1 – преждевременным и незаконным.
Обязать Комиссию по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за разрушенное жилье и имущество в результате разрешения кризиса на территории ЧР пересмотреть вышеуказанное решение и устранить допущенные нарушения прав ФИО1 в реализации права на осуществление компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество.
Судья: С.Л. Дадаев
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения находится в деле.
Судья: С.Л. Дадаев