По делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

судьи Юсупова Р.Ю.,

при ФИО4 судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании неправомерным решение, об отказе в выплате компенсации Комиссией по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жильё и имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, согласно которого просит признать неправомерным отказ в выплате ему компенсации Комиссией по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жильё и имущество, обосновывая свои требования следующим.

Он на основании договора купли-продажи от 1994 года является собственником квартиры, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате военных действий 1995-1996 г.г. в Чеченской Республике указанная квартира была разрушена, а имущество уничтожено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04. 07. 2003 года № он подал пакет документов на получение компенсации. Однако ему было отказано в получение компенсационных выплат, ввиду того, что за данное домовладение уже была выплачена компенсация.

В связи с его обращением в правоохранительные органы установлено, что ФИО1 продав ему указанную квартиру, в последующем по подложным документам получил ДД.ММ.ГГГГ компенсацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать Решение Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за разрушенное в результате разрешения кризиса в ЧР жильё и имущество преждевременным, и обязать пересмотреть вышеуказанное решение.

Представитель Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания был надлежащим образом извещен.

Заслушав мнение участников судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии заинтересованной стороны.

Суд, выслушав показания заявителя проверив материалы дела, считает заявление подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 254, 255 ГПК РФ в суд могут быть обжалованы как единоличные, так и коллегиальные действия (бездействия), решения государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании, решением Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жильё и имущество от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 отказано в выплате компенсации за утраченное жильё и имущество в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в связи с тем, что за данное жилье и имущество получена компенсация ФИО1 во Временной комиссии при <адрес>.

Однако данный вывод компетентного органа преждевременен.

Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было подано заявление о выплате ему компенсации за данное жильё, согласно Постановления Правительства РФ № от 30. 04. 1997 года, которое согласно решения Временной комиссии при <адрес> было удовлетворено.

По данному факту проведена проверка сотрудниками УУМ ОМ-2 по <адрес> УВД по <адрес> в ходе, которой было установлено, что денежная компенсация ФИО1 получена незаконно, по подложным документам. Данное обстоятельство подтвердил ФИО1, объясняя свои действия тяжелым материальным положением.

Согласно решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве личной собственности ФИО2

Это подтверждается и справкой БТИ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд считает, что решение об отказе заявителю в выплате компенсации за утраченное жильё и имущество комиссией принято преждевременно и к данному вопросу необходимо вернуться и пересмотреть с учётом указанных обстоятельств.

Компетентные органы вправе в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу государства, незаконно полученную им денежную компенсацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования ФИО2.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жильё и имущество об отказе ФИО2 в выплате компенсации преждевременным.

Обязать Комиссию по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жильё и имущество пересмотреть вышеуказанное решение и устранить допущенные нарушения в реализации права ФИО2 на компенсационную выплату за утраченное жильё и имущество.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Р. Ю. Юсупов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения суда хранится в Октябрьском районном суде <адрес>, в материалах гражданского дела №.

Копия верна

Судья Р. Ю. Юсупов

ФИО4 ФИО3