Заявление Зелимхановой З.В. о признании незаконным отказ ЧРФ ОАО `Россельхозбанк` в выплате денежных средств



По делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, Чеченской Республики в составе:

судьи Юсупова Р.Ю.,

при ФИО5 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказ Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в выплате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанка» в выплате денежных средств, обосновывая свои требования следующим.

В ходе боевых действий на территории Чеченской Республики, в <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, г. <адрес> С.Лазо, <адрес> принадлежащее на праве собственности её доверителю ФИО2 было полностью разрушено, имущество уничтожено. Компенсация за утраченное жилье и имущество поступила на счет в Чеченский региональный филиал ОАО «Россельхозбанка». ФИО2 в настоящее время находится в местах лишения свободы, отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по ЧР, и поэтому он выдал ей доверенность, для представления его интересов при получении компенсации. Однако в выплате денег ей отказали, сославшись на п.13 Положения об осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на её территории, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно указанного положения лицо, на имя которого открыт компенсационный счёт, обязано лично обратиться в соответствующее подразделение банка в целях завершения процедуры открытия счёта и приобретения, право по распоряжению этим счётом. Банк не признал доверенность, и утверждает, что работает только с лицами, на имя которых открыты компенсационные счета.

Однако данное требование не отвечает нормам права и отказ в выплате денег по доверенности противоречит федерального закону.

С учётом изложенного она просит признать незаконным отказ Чеченского филиала «Россельхозбанка» в выплате денежных средств с банковского счёта ФИО2

В судебном заседании она поддержала заявленные требования.

Представитель Чеченского филиала ОАО «Россельхозбанка», надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела в судебное заседание не явился.

Одновременно от руководства филиала ОАО «Россельхозбанка» Доп. Офис 3349/34/30 в суд поступило письмо, о том, что не возражает против рассмотрения гражданского дела о признании незаконным отказ Чеченского филиала «Россельхозбанка» в выплате денежных средств, в отсутствии представителя банка.

С учётом мнения участников судебного заседания, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии заинтересованной стороны.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может передать своё имущество в доверительное управление другому лицу.

Согласно ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими.

Исходя из ч.2 ст. 11 ГК РФ, суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.

Следовательно, постановление Правительства РФ не может изменить действующий Федеральный закон, который предоставляет заявителю право на получение денежных средств по доверенности.

Кроме того, представители ОАО «Россельхозбанка» неверно истолковали требования данного постановления Правительства РФ.

В частности указанным постановлением Правительства РФ установлено, что «лицо, на имя которого открыт компенсационный счёт, обязано лично обратиться в соответствующее подразделение банка в целях завершения процедуры открытия счёта и приобретения прав распоряжения этим счётом».

Эти требования, изложенные в Постановлении Правительства доверитель полностью выполнил. Он представил необходимые документы, на основании которых, им лично завершена процедура открытия счёта и приобретено право по распоряжению этим счётом. В связи с чем, он, воспользовавшись своим правом, выдал доверенность ФИО1 на право получения принадлежащих ему денег. Поэтому требования банка, чтобы собственник денег лично явился для их получения выходит за пределы требований изложенных в указанном выше постановлении Правительства РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ филиала ОАО «Россельхозбанка» в выплате ФИО1 денежных средств с банковского счёта ФИО2 на основании выданной последним доверенности, противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования ФИО1.

Признать незаконным отказ Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанка» в выплате ФИО3 денежных средств, с банковского счёта ФИО2.

Обязать Чеченский региональный филиал ОАО «Россельхозбанка» выплатить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, наличные денежные средства в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей со счёта в Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» расположенного в ЧР, <адрес>, открытого на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Р. Ю. Юсупов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник

решения хранится в материалах гражданского дела в Октябрьском районном суде <адрес>.

Копия верна

Судья Р.Ю.Юсупов

ФИО5 ФИО4