По делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

судьи Юсупова Р.Ю.,

при ФИО5 судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, согласно, которого просит признать неправомерным отказ в регистрации права собственности на принадлежащую ей недвижимость, обосновывая свои требования следующим.

Она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилья, расположенного по адресу: <адрес>. Квартиру она купила у прежнего владельца ФИО1.

В 1995 году она нотариально оформила сделку купли-продажи с Акаевым А-Б.Х., действовавший по доверенности от ФИО1

В последующем ей стало известно, что за данную квартиру, ФИО1 по подложным документам получил компенсацию согласно Постановления Правительства РФ от 30. 04. 1997 года №.

В ходе проведенной органами дознания проверки подтвердились неправомерные действия ФИО1

У неё имеются все правоустанавливающие документы на вышеуказанное жильё.

Просит обязать Управление Федеральной Регистрационной палаты выдать свидетельство о праве собственности, на принадлежащую ей квартиру.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Представитель УФРС по ЧР в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания был надлежащим образом извещен.

Заслушав мнение участников судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии заинтересованной стороны.

Суд, выслушав показания заявителя проверив материалы дела, считает заявление подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 254, 255 ГПК РФ в суд могут быть обжалованы как единоличные, так и коллегиальные действия (бездействия), решения государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании, УФРС по ЧР не приняло документы заявителя, а ограничилась, отпиской об отсутствии запрашиваемых сведений, хотя заявителем ставился вопрос не о представлении информации, а о выдаче свидетельства о регистрации права собственности на принадлежащую ей недвижимость.

Тот факт, что <адрес>, в <адрес>, расположенного по <адрес> принадлежит заявителю, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО4 было подано заявление о выплате им компенсации за данное жильё, согласно Постановления Правительства РФ № от 30. 04. 1997 года, которое УФМС РФ по <адрес> удовлетворило и выплатило им компенсацию в полном объёме.

По данному факту проведена проверка сотрудниками УУМ ОМ № УВД по <адрес>, в ходе, которой было установлено, что денежная компенсация ФИО1 и ФИО4 получена незаконно, по подложным документам.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес>, в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

Таким образом, ФИО2 является собственником данного жилья, и она имеет все предусмотренные законом основания для получения свидетельства о государственной регистрации её права на эту недвижимость.

Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд считает, что непринятие от заявителя правоустанавливающих документов для регистрации права собственности преждевременно и к данному вопросу необходимо вернуться и пересмотреть с учётом указанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ФИО2.

Обязать Управление Федеральной Регистрационной палаты пересмотреть вышеуказанное решение и устранить допущенные нарушения в реализации права ФИО2 на получение свидетельства о праве собственности, на <адрес>, в <адрес> ЧР.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Р. Ю. Юсупов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения суда хранится в Октябрьском районном суде <адрес>, в материалах гражданского дела №.

Копия верна

Судья Р. Ю. Юсупов

ФИО5 ФИО3