РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:

судьи Юсупова Р.Ю.,

при ФИО3 судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на неправомерные действия государственных органов и должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением в связи с отказом ей в выплате компенсации Комиссией по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР, обосновывая свои требования следующим.

Ей на праве собственности принадлежит домовладение, №, расположенное по <адрес>, ЧР на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Домовладение по указанному адресу разрушено в результате военных действий на территории ЧР и она согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подала пакет документов на получение компенсационных выплат.

Однако данная Комиссия отказала в выплате полагающейся ей компенсации, обосновывая своё решение тем, что якобы в рамках ФЦП проведены строительно-восстановительные работы домовладения.

Считает отказ необоснованным и неправомерным, так как согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации ФЦП «Восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики (2002 год и последующие)» не проводились строительно-восстановительные работы вышеуказанного домовладения.

Просит признать Решение Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за разрушенное в результате разрешения кризиса в ЧР жильё и имущество преждевременным и необоснованным, и обязать пересмотреть вышеуказанное решение.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала.

Представитель Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был надлежащим образом извещен.

Заслушав мнение участников судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии заинтересованной стороны.

Суд, выслушав показания заявителя проверив материалы дела, считает заявление подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 254, 255 ГПК РФ в суд могут быть обжалованы как единоличные, так и коллегиальные действия (бездействия), решения государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 отказано в выплате компенсации за утраченное жильё и имущество в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в связи с тем, что якобы проведены строительно-восстановительные работы её дома в рамках ФЦП.

Однако данный вывод компетентного органа не соответствует действительности.

Из справки КПЧР «Дирекция» от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что в рамках реализации ФЦП «Восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики (2002 год и последующие)» не проводились строительно-восстановительные работы домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности заявителю.

Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд считает, что решение об отказе заявителю в выплате компенсации за утраченное жильё и имущество комиссией принято преждевременно и к данному вопросу необходимо вернуться и пересмотреть с учётом указанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ФИО1.

Признать решение № Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в ЧР жилье и имущество от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате компенсации - преждевременным.

Обязать Комиссию по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса на территории ЧР жилье и имущество, пересмотреть вышеуказанное решение и устранить допущенные нарушения прав ФИО1 в реализации права на компенсационные выплаты за утраченное жилье и имущество.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по гражданским Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Р.Ю.Юсупов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Октябрьском районном суде <адрес>.

Копия верна

Судья Р.Ю.Юсупов

ФИО3 ФИО2