РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мачукаева Б.И.
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительств их совместных несовершенолетних малолетних детей с ней по адресу: <адрес> «А» <адрес>. Указывая в своем заявлении, что брак между с ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, регистрация брака была произведена в отделе ЗАГС <адрес> актовая запись №. С этого периода они проживали совместно и вели общее хозяйство в <адрес>. От данного брака у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1 Им-Али Вахитович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная супружеская, жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами. С октября 2006 года брачные отношения между ними прекращены и они расстались. Она с детьми выехала в <адрес> требования ФИО6 заявила, что спора о разделе имущества, являющегося нашей совместной собственностью, не имеется. По вопросу о содержании и воспитании детей соглашения между ними достигнуто, она считает, что дети должны проживать с ней, так как они очень привязаны к ней, и у неё есть все необходимые условия для их воспитания и развития. С момента распада семьи, т.е. с 2006 года дети все время проживали с ней. Они состоят на учете в поликлинике, ходят в школу по месту жительства, имеют друзей, родственников. Она работает и может содержать своих детей. Примирение между ними невозможно. Просит расторгнуть брак между ней и ФИО4 и определить постоянное место жительство детей с ней ФИО3.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, однако направил в суд нотариально заверенное заявление, где указывает, что с исковыми требованиями ФИО3 о расторжении брака и определения места жительства детей, согласен. Присутствовать в судебном заседании не может в связи с отдаленностью места проживания.
Представитель МУ «Департамент образования <адрес>» ФИО7 пояснила, что ею были обследованы материально- бытовые условия семьи ФИО3 у неё есть условия для проживания и воспитания детей, и она считает, что целесообразно оставить детей с матерью ФИО3.
Суд, выслушав объяснения истицы, мнение представителя МУ «Департамент образования <адрес>», исследовав материалы дела, находит требования подлежащим удовлетворению.
Согласно справки данной ДД.ММ.ГГГГ ООО фирма «Грозный» ФИО3 действительно работает в магазине «Грозный» расположенный по адресу: г. <адрес> Кадырова, 101 <адрес> должности продавца, трудовой договор прилагается.
Из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 и ФИО5 заключили брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО1, жене – ФИО1.
По данным МУ «Детская клиническая больница № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1 Им-Али Вахитович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, живы здоровы и состоят на учете в МУ «ДКБ №».
Из справок МОУ «средняя общеобразовательная школа №» <адрес> следует, что ФИО1 Им-Али Вахитович ДД.ММ.ГГГГ г.р обучается в МОУ СОШ № <адрес> в 5-м классе, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в МОУ СОШ № <адрес> в 6-м классе.
Из акта обследования материально-бытовых условий составленного ведущим специалистом сектора охраны прав детства Департамента образования <адрес> ФИО7, у семьи ФИО3 имеются все необходимые условия для полноценного содержания и воспитания несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1 Им-Али Вахитович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Из пояснений истца и письменного заявления ответчика видно, что семья их распалась окончательно, в категорической форме отказались от примирения, оба просят расторгнуть брак между ними, а детей оставить с матерью. При этих обстоятельствах и учитывая, что ФИО1 фактически прекратили совместное проживание с октября 2006 года, суд считает, что примирение между ними невозможно и в соответствии со ст.23 СК РФ брак следует расторгнуть, как поддержанный истцом и признанный ответчиком. Определить место жительства детей с матерью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21-24,66 СК РФ, ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись №, между ФИО4 и ФИО3 расторгнуть.
2. Место жительства несовершеннолетних:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
ФИО1 Им-Али Вахитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
определить с матерью ФИО3.
Взыскать при регистрации расторжения брака и выдачи свидетельства, госпошлину в доход государства по 400 рублей с каждого из супругов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: /подпись/ Б.И. Мачукаев
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлинник решения находится в гражданском деле № Октябрьского районного суда <адрес>.
Судья: Б.И. Мачукаев
Секретарь: ФИО8