РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:
председательствующего судьи Мачукаева Б.И.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-184/11 по иску Управления ЗАГС Чеченской Республики к отделу ЗАГС <адрес> об аннулировании актовой записи о рождении и установлении отцовства,
УСТАНОВИЛ:
Управление ЗАГС Чеченской Республики обратилось в суд с иском об аннулировании актовых записей о рождении и установлении отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В своем заявлении Управление ЗАГС ЧР указывает, что к ним поступило заявление от начальника отдела ЗАГС <адрес> ФИО5 об аннулировании актовой записи о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ и об установлении отцовства за № от ДД.ММ.ГГГГ составленные в отделе ЗАГС <адрес>. В ходе проверки проведенной Управлением ЗАГС ЧР выяснилось, что регистрация о рождении и установления отцовства в отношении ФИО1 произведены в нарушении ст. 11 п. 1, ст. 14 п. 1 п. 4 ФЗ РФ «об актах гражданского состояния», а именно, ребенок зарегистрирован на основании справки Гойского ФАП <адрес>, который не является родовспомогательным учреждением и не имеет право на выдачу медицинских свидетельств о рождении детей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала и пояснила, что справка о рождении выданная Гойским ФАП <адрес> является фиктивной, так как Гойское ФАП не входит в перечень родовспомогательных учреждений, уполномоченных на выдачу медицинского свидетельства о рождении утвержденный Министерством здравоохранения Чеченской Республики. Просит аннулировать актовые записи о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ и об установлении отцовства за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составленные в отделе ЗАГС <адрес>.
Руководитель отдела ЗАГС <адрес> ФИО5 в судебном заседании требования истца признала, и пояснила, что на момент выдачи указанных свидетельств они действовали согласно представленным справкам и не могли знать что Гойское ФАП <адрес> не входит в перечень родовспомогательных учреждений, уполномоченных на выдачу медицинского свидетельства о рождении. Поэтому произошла ошибка и она незаконно произвела названные актовые записи. Более того, правоохранительными органами проводится проверка, как по этому свидетельству, так и по другим фиктивным свидетельствам о рождении детей выданным Гойским ФАП, так как они не имели право на их выдачу.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В материалах дела имеется медицинское свидетельство о рождении серия А-12 № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Гойским ФАП <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого составлены записи актов гражданского состояния о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ и об установлении отцовства за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе ЗАГС <адрес>, где в графе отец значится – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По сведениям Министерства Здравоохранения ЧР, Гойское ФАП <адрес> не входит в перечень родовспомогательных учреждений, уполномоченных на выдачу медицинского свидетельства о рождении утвержденного Министерством здравоохранения Чеченской Республики.
Из письма главного врача Урус-Мартановского ЦРБ в адрес начальника управления ЗАГС ЧР следует, что выдача Гойским ФАП медицинского свидетельства А -12 № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3 ребенка, по учетной и отчетной документации Гойского ФАП <адрес> не зарегистрировано.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что записи актов гражданского состояния о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ и об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе ЗАГС <адрес>, произведены в нарушении норм ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» и подлежат аннулированию. Так как никакой регистрации о рождении ребенка ФИО1 в учетной и отчетной документации рождения ребенка – ФИО1 у ФИО3, как в Гойском ФАП, так и в Урус-Матановском ЦРБ не зарегистрировано.
Отделу ЗАГС <адрес> при обращении ФИО3 в ЗАГС следовало руководствоваться п.1 ст. 11 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» и отказать в государственной регистрации акта гражданского состояния.
Оценивая в совокупности, приведенные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Управления ЗАГС Чеченской Республики подлежат удовлетворению с учетом доводов изложенных в мотивировочной части настоящего решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Управления ЗАГС Чеченской Республики.
Обязать отдел ЗАГС <адрес> Республики аннулировать актовые записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и установление отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленные на имя гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: /подпись/ Б.И. Мачукаев
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлинник решения находится в гражданском деле № Октябрьского районного суда <адрес>.
Судья: Б.И. Мачукаев
Секретарь: ФИО6