Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> «25» января 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Налаевой Х.Б.
при секретаре ФИО1,
с участием представителя прокурора <адрес>
<адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании неправомерными действия (бездействия) МУП «Горводоканал» <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о признании неправомерными действия (бездействия) должностных лиц МУП «Горводоканал» <адрес>, выразившиеся в нарушении требований законодательства о предоставления коммунальных услуг гражданам и норм технической эксплуатации жилищного фона.
В обоснование его требований указано, что в ходе проверки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выявлены многочисленные нарушения действующего законодательства. Так, в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик, обязанный предоставлять коммунальные услуги, и производить и приобретать коммунальные ресурсы, а также отвечать за обслуживание внутриведомственных инженерных систем, не выполнил на должном уровне возложенных на него задач.
В нарушение п.49 указанных Правил, МУП «Горводоканал», в чьи функции входит предоставление потребителю коммунальных услуг надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, не обеспечил соответствующее давление холодного водоснабжения в жилой дом по указанному адресу. И это, несмотря на то, что жильцами дома регулярно уплачивается плата за эти услуги, которые фактически им не предоставляются.
Поэтому прокурор просит признать действия (бездействия) ответчика незаконными, и обязать устранить выявленные нарушения.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – представитель МУП «Горводоканал» <адрес> ФИО3 в судебном заседании требования прокурора признала. При этом пояснила, что указанные нарушения действительно были выявлены, и они со своей стороны принимают меры к их устранению.
Выслушав пояснения помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям:
-согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости их права и свободы;
- в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, также обеспечение сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
Как установил суд, в соответствии с п.49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик - Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обязан предоставить потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для жизни, здоровья, не причиняющие вред его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также правилами и договором. Однако, в нарушение этому, в жилой дом по адресу: <адрес> длительное время подается холодное водоснабжение низкого давления, в связи с чем вода не поступает выше третьего этажа, хотя по лицевым счетам «ЕИРЦ» видно, что поставщиками коммунальных услуг регулярно начисляется плата за вышеуказанные услуги, и жильцы ее регулярно уплачивают.
Следовательно, ответчиком не соблюдаются вышеперечисленные требования закона. Поэтому прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, предъявил настоящие требования, и просит обязать руководство МУП «Горводоканал» <адрес> об их устранении. Под неопределенным кругом лиц суд понимает такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них.
Представленные прокурором доказательства свидетельствуют о том, что действиями ответчика действительно нарушены права неопределенного круга лиц.
Поэтому его требования необходимо удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать неправомерными действия (бездействия) МУП «Горводоканал» <адрес>, обязав их устранить выявленные нарушения по обеспечению водоснабжением соответствующего давления в жилой дом по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) Х.Б.Налаева
Решение вступило в законную силу «04» февраля 2011 года
Подлинник хранится в деле № <адрес> районного суда <адрес>, ЧР.
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> «25» января 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Налаевой Х.Б.
при секретаре ФИО1,
с участием представителя прокурора <адрес>
<адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании неправомерными действия (бездействия) МУП «Горводоканал» <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о признании неправомерными действия (бездействия) должностных лиц МУП «Горводоканал» <адрес>, выразившиеся в нарушении требований законодательства о предоставления коммунальных услуг гражданам и норм технической эксплуатации жилищного фона.
В обоснование его требований указано, что в ходе проверки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выявлены многочисленные нарушения действующего законодательства. Так, в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик, обязанный предоставлять коммунальные услуги, и производить и приобретать коммунальные ресурсы, а также отвечать за обслуживание внутриведомственных инженерных систем, не выполнил на должном уровне возложенных на него задач.
В нарушение п.49 указанных Правил, МУП «Горводоканал», в чьи функции входит предоставление потребителю коммунальных услуг надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, не обеспечил соответствующее давление холодного водоснабжения в жилой дом по указанному адресу. И это, несмотря на то, что жильцами дома регулярно уплачивается плата за эти услуги, которые фактически им не предоставляются.
Поэтому прокурор просит признать действия (бездействия) ответчика незаконными, и обязать устранить выявленные нарушения.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – представитель МУП «Горводоканал» <адрес> ФИО3 в судебном заседании требования прокурора признала. При этом пояснила, что указанные нарушения действительно были выявлены, и они со своей стороны принимают меры к их устранению.
Выслушав пояснения помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям:
-согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости их права и свободы;
- в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, также обеспечение сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
Как установил суд, в соответствии с п.49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик - Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обязан предоставить потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для жизни, здоровья, не причиняющие вред его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также правилами и договором. Однако, в нарушение этому, в жилой дом по адресу: <адрес> «а» длительное время подается холодное водоснабжение низкого давления, в связи с чем вода не поступает выше третьего этажа, хотя по лицевым счетам «ЕИРЦ» видно, что поставщиками коммунальных услуг регулярно начисляется плата за вышеуказанные услуги, и жильцы ее регулярно уплачивают.
Следовательно, ответчиком не соблюдаются вышеперечисленные требования закона. Поэтому прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, предъявил настоящие требования, и просит обязать руководство МУП «Горводоканал» <адрес> об их устранении. Под неопределенным кругом лиц суд понимает такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них.
Представленные прокурором доказательства свидетельствуют о том, что действиями ответчика действительно нарушены права неопределенного круга лиц.
Поэтому его требования необходимо удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать неправомерными действия (бездействия) МУП «Горводоканал» <адрес>, обязав их устранить выявленные нарушения по обеспечению водоснабжением соответствующего давления в жилой дом по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) Х.Б.Налаева
Решение вступило в законную силу «04» февраля 2011 года
Подлинник хранится в деле № <адрес> районного суда <адрес>, ЧР.
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> «25» января 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Налаевой Х.Б.
при секретаре ФИО1,
с участием представителя прокурора <адрес>
<адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании неправомерными действия (бездействия) МУП «Горводоканал» <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о признании неправомерными действия (бездействия) должностных лиц МУП «Горводоканал» <адрес>, выразившиеся в нарушении требований законодательства о предоставления коммунальных услуг гражданам и норм технической эксплуатации жилищного фона.
В обоснование его требований указано, что в ходе проверки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выявлены многочисленные нарушения действующего законодательства. Так, в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик, обязанный предоставлять коммунальные услуги, и производить и приобретать коммунальные ресурсы, а также отвечать за обслуживание внутриведомственных инженерных систем, не выполнил на должном уровне возложенных на него задач.
В нарушение п.49 указанных Правил, МУП «Горводоканал», в чьи функции входит предоставление потребителю коммунальных услуг надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, не обеспечил соответствующее давление холодного водоснабжения в жилой дом по указанному адресу. И это, несмотря на то, что жильцами дома регулярно уплачивается плата за эти услуги, которые фактически им не предоставляются.
Поэтому прокурор просит признать действия (бездействия) ответчика незаконными, и обязать устранить выявленные нарушения.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – представитель МУП «Горводоканал» <адрес> ФИО3 в судебном заседании требования прокурора признала. При этом пояснила, что указанные нарушения действительно были выявлены, и они со своей стороны принимают меры к их устранению.
Выслушав пояснения помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям:
-согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости их права и свободы;
- в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, также обеспечение сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
Как установил суд, в соответствии с п.49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик - Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обязан предоставить потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для жизни, здоровья, не причиняющие вред его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также правилами и договором. Однако, в нарушение этому, в жилой дом по адресу: <адрес> «б» длительное время подается холодное водоснабжение низкого давления, в связи с чем вода не поступает выше третьего этажа, хотя по лицевым счетам «ЕИРЦ» видно, что поставщиками коммунальных услуг регулярно начисляется плата за вышеуказанные услуги, и жильцы ее регулярно уплачивают.
Следовательно, ответчиком не соблюдаются вышеперечисленные требования закона. Поэтому прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, предъявил настоящие требования, и просит обязать руководство МУП «Горводоканал» <адрес> об их устранении. Под неопределенным кругом лиц суд понимает такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них.
Представленные прокурором доказательства свидетельствуют о том, что действиями ответчика действительно нарушены права неопределенного круга лиц.
Поэтому его требования необходимо удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать неправомерными действия (бездействия) МУП «Горводоканал» <адрес>, обязав их устранить выявленные нарушения по обеспечению водоснабжением соответствующего давления в жилой дом по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) Х.Б.Налаева
Решение вступило в законную силу «04» февраля 2011 года
Подлинник хранится в деле № <адрес> районного суда <адрес>, ЧР.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: