об оспаривании решения государственного органа.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мачукаева Б.И..

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЧР и Мэрии <адрес> об оспаривании решений, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действия ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР подразделение по <адрес> и Мэрии <адрес> в части отказа в изготовлении технической документации на домовладение, расположенное по адресу: г. <адрес> Декабристов, 12.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ныне покойный ФИО2 вступил наследство по завещанию своей тещи Юсуповой Тоиты. Наследство состояло из домовладения расположенного по адресу: г. <адрес> Декабристов, 12.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скоропостижно скончался, после чего открылось наследство в виде указанного домовладения.

В декабре 2009 года она обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР подразделение по <адрес> с заявлением о проведении технической инвентаризации и изготовлении документации на данное домовладение, так как ей необходимо было представить техническую документацию в нотариальную контору для оформления наследства оставшегося после смерти мужа. Однако, в изготовлении технической документации ей было отказано на основании письма Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что домовладение, находящееся по адресу: г. <адрес> Декабристов, 12 находится в списке отказного жилья. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. <адрес> Декабристов, 12 компенсация выплачена гр-ке ФИО3 в <адрес>.

В 2010 года она обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением о нарушении ее жилищных прав. В ходе рассмотрения ее заявления было установлено, что гр-кой ФИО3 получена компенсация за домовладение расположенное по адресу: г. <адрес> Декабристов, 12, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное домовладение никакого отношения к семье ФИО2 не имеет. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Из ответа УФМС РФ по РД компенсация получена на совсем другое несуществующее домовладение адрес, которого не соответствует адресу её домовладения, которое значится как переулок Декабристов, а не 1-й переулок Декабристов.

В судебном заседании с учетом изложенного заявитель ФИО1 уточнила свои требования и просит признать незаконными действия ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР подразделение по <адрес> и Мэрии <адрес> в части отказа в изготовлении технической документации на домовладение, расположенное по адресу: г. <адрес> Декабристов, 12. Обязать ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР подразделение по <адрес> изготовить технической документации на домовладение, расположенное по адресу: г. <адрес> Декабристов, 12, для того, чтобы она могла зарегистрировать свое право на данное домовладение. В остальной части от исковых требований отказывается.

ФИО4 по ЧР в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без их участия.

ФИО4 Мэри <адрес> ФИО5, в судебном заседании пояснил, что Мэрия <адрес> не имеет никаких претензий по адресу г. <адрес> Декабристов, 12.

ФИО4 ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР подразделение по <адрес> ФИО6, иск признал и пояснил, что они отказали ФИО1 в изготовлении технической документации на основании письма Администрации <адрес>. В сложившейся ситуации, если Мэрия <адрес> не имеет никаких претензий, по адресу: г. <адрес> Декабристов, 12, то ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР подразделение по <адрес> обязуется изготовить техническую документацию по указанному адресу.

Выслушав заявительницу, ответчиков, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником Юсуповой Тоиты умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 наследственное имущество состоит из целого домовладения находящегося по адресу: г. <адрес> Декабристов, 12.

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР подразделение по <адрес> усматривается, что по адресу: г. <адрес> Декабристов, 12 значится ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Государственной нотариальной конторы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ н.р. 9/85.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Согласно копии домовой книги <адрес> по пер. Декабристов <адрес>, семья ФИО1 действительно зарегистрирована и проживает по указанному адресу.

В судебном заседании обозревалась копия заявительского материала, представленная ФИО3 на получение компенсации в УФМС России по РД из которого усматривается, что подан материал на получение компенсации за утраченное жилье и имущество за адрес: г. <адрес> Декабристов, 12, где Временной комиссией при Правительстве РД принято решение на выплату компенсации за данное домовладение.

Как видно из отзыва УФМС России по ЧР, компенсация в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена ФИО3 в УФМС России по <адрес> за домовладение, расположенное по адресу: г. <адрес> Декабристов, <адрес>. Данный факт не затрагивает интересы УФМС по ЧР, в связи, с чем Управление не может быть стороной по настоящему делу. Просят рассмотреть дело без участия УФМС по ЧР с направлением копии решения.

В ходе проведенной по поручению прокуратуры района проверки УУМ ОМ -2 (по <адрес>) УВД по <адрес> майором милиции ФИО8, установлено, что у ФИО3 не имелось в собственности жилья по адресу: г. <адрес> Декабристов, 12. И из ее показаний следует, что она, подделав правоустанавливающие документы на несуществующее домовладение, якобы расположенное по адресу: <адрес> 1-й переулок Декабристов, 12 в 2002 году незаконно подала заявление в УФМС РФ по <адрес>, где в соответствии с постановлением Правительства РФ за № от 30.-04.1997 года ей была выплачена денежная компенсация за разрушенное жилье и имущество по адресу: г. <адрес> Декабристов, 12, в сумме 135000 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 3 ч.1 ст. 159 УК РФ гр-кой ФИО3 Аси Гамидовной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мэрия <адрес> ошибочно включила в базу отказного жилья адрес домовладения расположенного по пер. Декабристов, <адрес>, принадлежащего семье ФИО1, так как гр-кой ФИО3 на получение компенсации согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ представлены документы на адрес: г. <адрес> Декабристов, <адрес>.

Оценивая в совокупности, приведенные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению с учетом доводов изложенных в мотивировочной части настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Считать, что мэрия <адрес> ошибочно своим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР подразделение по <адрес>, включила в базу отказного жилья адрес-домовладение, расположенного по пер. Декабристов, 12 <адрес>.

Признать незаконными действия ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР подразделение по <адрес> в части отказа в изготовлении технической документации на домовладение, расположенное по адресу: г. <адрес> Декабристов, 12.

Обязать ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР подразделение по <адрес> изготовить техническую документацию на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Декабристов, 12.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ Б.И. Мачукаев

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлинник решения находится в гражданском деле № Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья: Б.И. Мачукаев

Секретарь: ФИО9