РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:
председательствующего судьи Мачукаева Б.И.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-183/11 по иску Управления ЗАГС Чеченской Республики к отделу ЗАГС <адрес> об аннулировании актовой записи о рождении,
УСТАНОВИЛ:
Управление ЗАГС Чеченской Республики обратилось в суд с иском об аннулировании актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В своем заявлении Управление ЗАГС ЧР указывает, что к ним поступило заявление от начальника отдела ЗАГС <адрес> ФИО5 об аннулировании актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за № от ДД.ММ.ГГГГ составленной в отделе ЗАГС <адрес>. В ходе проверки проведенной Управлением ЗАГС ЧР выяснилось, что регистрация о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения произведена в нарушении ст. 11 п. 1, ст. 14 п. 1 п. 4 ФЗ РФ «об актах гражданского состояния», а именно, ребенок зарегистрирован на основании справки Гойского ФАП <адрес>, который не является родовспомогательным учреждением и не имеет право на выдачу медицинских свидетельств о рождении детей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала и пояснила, что справка о рождении выданная Гойским ФАП <адрес> является фиктивной, так как Гойское ФАП не входит в перечень родовспомогательных учреждений, уполномоченных на выдачу медицинского свидетельства о рождении утвержденный Министерством здравоохранения Чеченской Республики. Просит аннулировать актовую запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную в отделе ЗАГС <адрес>.
Руководитель отдела ЗАГС <адрес> ФИО5 в судебном заседании требования истца признала, и пояснила, что на момент выдачи указанного свидетельства они действовали согласно представленной справке и не могли знать, что Гойское ФАП <адрес> не входит в перечень родовспомогательных учреждений, уполномоченных на выдачу медицинского свидетельства о рождении. Поэтому произошла ошибка, и она незаконно произвела названную актовую запись. Более того, правоохранительными органами проводится проверка, как по этому свидетельству, так и по другим фиктивным свидетельствам о рождении детей выданным Гойским ФАП, так как они не имели право на их выдачу.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В материалах дела имеется медицинское свидетельство о рождении серия 96 № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Гойским ФАП <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого составлена запись акта гражданского состояния за № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе ЗАГС <адрес>.
По сведениям Министерства Здравоохранения ЧР, Гойское ФАП <адрес> не входит в перечень родовспомогательных учреждений, уполномоченных на выдачу медицинского свидетельства о рождении утвержденного Министерством здравоохранения Чеченской Республики.
Из письма главного врача Урус-Мартановского ЦРБ в адрес начальника управления ЗАГС ЧР следует, что выдача Гойским ФАП медицинского свидетельства серии 96 № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3 ребенка, по учетной и отчетной документации Гойского ФАП <адрес> не зарегистрировано.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что запись акта гражданского состояния о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе ЗАГС <адрес>, произведены в нарушении норм ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» и подлежит аннулированию. Так как никакой регистрации о рождении ребенка ФИО1 у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в учетной и отчетной документации, как в Гойском ФАП, так и в Урус-Матановском ЦРБ не зарегистрировано.
Отделу ЗАГС <адрес> при обращении ФИО6 в ЗАГС следовало руководствоваться п.1 ст. 11 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» и отказать в государственной регистрации акта гражданского состояния.
Оценивая в совокупности, приведенные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Управления ЗАГС Чеченской Республики подлежат удовлетворению с учетом доводов изложенных в мотивировочной части настоящего решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Управления ЗАГС Чеченской Республики.
Обязать отдел ЗАГС <адрес> Республики аннулировать актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную на имя гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: /подпись/ Б.И. Мачукаев
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлинник решения находится в гражданском деле № Октябрьского районного суда <адрес>.
Судья: Б.И. Мачукаев
Секретарь: ФИО7