РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда г. ФИО11 Дадаев С.Л. с участием ФИО3 по ЧР ФИО9, адвоката ФИО8 при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения органа государственной власти, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования следующим. Ее муж, ФИО2, отбывает уголовное наказание в исправительной колонии строгого режима в <адрес>. В апреле 2010 года она обратилась в ФСИН России с заявлением о переводе мужа в исправительное учреждение Чеченской Республики. Однако, в удовлетворении заявления ей было отказано, ссылаясь на ст. 81 УИК Российской Федерации. Данный отказ считает необоснованным, так как по делу имеются предусмотренные законом исключительные обстоятельства. Так, ее муж, ФИО2, совершивший преступление на территории <адрес>, в исправительную колонию <адрес> был направлен с нарушением ч. 2 ст. 73 УИК РФ, имея ввиду, что при отсутствии исправительной колонии строгого режима в <адрес> (по месту осуждения), либо в Чеченской Республике (по месту жительства) он подлежал направлению в исправительную колонию строгого режима одного из ближайших Чеченской Республике субъектов Российской Федерации (<адрес>, Кабардино-Балкарии). В настоящее время на территории Чеченской <адрес> того, чеченцы, отбывающие уголовное наказание в исправительных учреждениях, расположенных за пределами Северного Кавказа, подвергаются дискриминации по национальному признаку. В судебном заседании ФИО3 ФИО1 по доверенности ФИО8 требования, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме и пояснил, что ФИО1 нигде не работает, малообеспечена, одна воспитывает двоих малолетних детей, один из которых инвалид с рождения, она не имеет возможности ездить на свидание с мужем в <адрес>, который осужден на 11 лет. Кроме того, в настоящее время на территории Чеченской Республики функционирует исправительная колония строгого режима – ФГУ-ИК-2 в <адрес>. ФИО3 по ЧР ФИО9 в судебном заседании заявление не признал и пояснил, на территории Чеченской Республики исправительная колония строгого режима не функционирует. ФГУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике (ранее ФГУ, ФБУ), расположенная в <адрес> является колонией общего режима. Согласно ст. 81 УИК РФ перевод осужденного из одной колонии в другую допускается в случае болезни осужденного, либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. В случае с осужденным ФИО2 такие обстоятельства отсутствуют Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО3 истицы и ФИО3 по ЧР, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Судом исследованы в судебном заседании следующие письменные доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений по существу заявления: · письмо начальника управления исполнения приговоров и специального учета федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что заявление ФИО1 о переводе ее мужа в исправительное учреждение Чеченской Республики оставлено без удовлетворения; · поручительство депутата Парламента Чеченской Республики С-ФИО10 за ФИО2; · поручительство руководителя ТО-2 префектуры <адрес> г. ФИО11 Бегиева за ФИО2; · рекомендация председателя советов имамов <адрес> ФИО12-М. на ФИО2; · свидетельство о заключении брака между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; · свидетельство о рождении сына ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; · свидетельство о рождении сына ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; · справка инвалидности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он является инвалидом детства; · отрицательная характеристика начальника ИК-2 УФСИН России по <адрес> на ФИО2 от 2010 года; · копия приговора Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и осужденного сроком на 11 лет; · копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приговор Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения; · возражения ФИО3 ФСИН России по Чеченской Республике ФИО9, из которых усматривается, что они не согласны с предъявленным ФИО1 заявлением и просят отказать ей в удовлетворении; Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 не состоятельны и не основаны на требованиях закона по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 той же статьи, при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения. Как установлено судом на территории <адрес> и Чеченской Республики исправительные колонии строгого режима отсутствуют. В связи с чем, ФИО2 был направлен для отбытия наказания в исправительное учреждение <адрес>, где имелись условия для размещения осужденного. В соответствии с ч. 1 ст. 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии, тюрьме или воспитательной колонии. В соответствии с ч. 2 той же статьи перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида или из одной тюрьмы в другую допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Доводы заявительницы в том, что в настоящее время на территории Чеченской Республики функционирует исправительная колония строгого режима – ФГУ-ИК-2 в <адрес>, не соответствует действительности, что подтверждается приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении вида режима и лимита наполнения исправительных и иных учреждений федеральной службы исполнения наказаний, создании и ликвидации в исправительных колониях изолированных участков различными видами режима». Несостоятельны доводы заявительницы, в части ее утверждений о том, что этнические чеченцы, отбывающие наказание в исправительных учреждениях, расположенных за пределами Северного Кавказа, подвергаются дискриминации по национальному признаку, поскольку она не представила доказательства данного факта в отношении ее мужа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об оспаривании решения Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Отпечатано в совещательной комнате. Копия верна: судья ФИО13