№ 10-71-10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Октябрьский. 02 июля 2010 г.
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Игнатьева Г.А.,
при секретаре Галламовой Г.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
частного обвинителя Гайнанова Н.И.,
осужденного Шаропова Х.С.,
защитника Абзалова Д.М.,
апелляционную жалобу осужденного Шаропова Х.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому Сулеймановой Н.М. от 27 мая 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Указанным приговором
Шаропов Хуршедджон Сирожидинович, родившийся Дата обезличена г. в к.к. ... ... Таджикистана, проживающий в ..., ..., ..., ..., зарегистрированный в ... района РТ, ..., ..., гражданин России, образование среднее, женатый, имеющий дочь Дата обезличена и сына Дата обезличена годов рождения, работающий менеджером по продажам у ИП Шаропова А.С., не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, к штрафу в Дата обезличена рублей, с него взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшего Гайнанова Н.И. и государственная пошлина Дата обезличена рублей.
Он признан виновным в том, что 16.12.2009 г. около 02 часов на территории гаража ООО «Сервис-капитал» в ..., ..., по незначительному поводу ударил кулаком по лицу Гайнанова Н.И и умышленно причинил ему легкий вред здоровью, повлекший его кратковременное расстройство, в виде сотрясения головного мозга, ушиба верхней губы и травматического отсутствия верхних зубов.
В апелляционной жалобе осужденный просил отменить приговор и прекратить дело, указывая на то, что он Гайнанова не бил и его вина в этом не доказана.
В суде осужденный и защитник поддержали апелляционную жалобу.
Частный обвинитель Гайнанов просил отказать в ее удовлетворении.
Заслушав осужденного, исследовав доказательства обвинения и защиты, выслушав судебные прения и последнее слово осужденного, суд пришел к выводу об изменении приговора мирового судьи по следующим основаниям.
Осужденный Шаропов вину не признал и пояснил, что 16 декабря 2009 г. он Гайнанова не избивал.
Однако его вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Потерпевший Гайнанов рассказал, что в ночь с 15 на Дата обезличена г. он дежурил в гараже ООО «...». ФИО4 пришел за машиной, но сумел ее завести только ночью, так как разрядился аккумулятор. В гараже были он, ФИО10, братья ФИО3, ФИО9 и еще один парень. ФИО10 попросил поставить машину в теплый бокс из-за того, что в машине лопнул шланг руля, загнал ее туда и стал ремонтировать. Из-за того, что на улице был мороз 35-37 градусов, он стал говорить Шаропову Хуршедджону, чтобы они не ездили в ..., что из-за мороза они «кончают» с ремонтом машины водителя. Шаропов ответил ему, чтобы он не лез не в свое дело. Он сказал Шаропову, что они приехали сюда за деньгами и им не жалко здоровья водителя, который работает у них без договора. В ответ Шаропов ударил его кулаком по зубам. Он ушел в комнату сторожа, затем открыл ворота и ФИО10 и Шаропов уехали. От удара Шаропова у него было выбито два передних зуба, еще два зуба шатались, впоследствии их пришлось удалить. Сообщать о его избиении в милицию и скорую помощь он не собирался, так как думал, что завтра, когда Шаропов вернется из Самары, они разберутся. Когда он пришел с работы домой, жена увидела на нем следы избиения, он ей все рассказал, около 13 часов они пошли в больницу. Вечером в больницу к нему приходили двое ребят от Шаропова и предлагали помощь своего стоматолога, но он отказался.
Свидетель ФИО5 показала, что ночью Дата обезличена г. был мороз около 40 градусов, муж был на работе. Утром он пришел домой и она увидела, что у него нет 2-х верхних передних зубов, он был в крови, под глазом у него был синяк, опухла челюсть. Он сказал, что его избил таджик. Она позвонила на работу мужа директору ФИО6 и сказала, что ее мужа избили на работе. ФИО6 пришел к ним домой, посмотрел на мужа, сказал, что разберется. Затем муж стал жаловаться на головные боли, она вызвала скорую помощь, его увезли в больницу. ФИО6 выяснил и дал ей номер телефона Шаропова. Она позвонила ему, Шаропов сказал ей, что ее мужа ударил он, так как он ругался из-за мороза.
Свидетель ФИО6 объяснил, что утром Дата обезличена г. ему позвонила супруга Гайнанова и сказала, что его избили на работе. Он пришел к ним домой, увидел, что у Гайнанова была разбита губа и отсутствовали зубы, так как между ними была прореха. Затем он навестил Гайнанова в больнице, тот сказал ему, что у него произошла стычка с Шароповым. Он звонил Шаропову и тот сказал, что ударил Гайнанова по зубам.
Свидетель ФИО7 утверждал, что утром Дата обезличена г. он заменил Гайнанова на работе. Гайнанов сидел в комнате сторожа, был опухший и на его вопрос, что случилось, ответил, что его избили. Гайнанов попросил его никому ничего не говорить и ушел домой. Через 2-3 часа пришла жена Гайнанова и стала говорить, что ее мужа избили.
Свидетель ФИО8 пояснил, что Дата обезличена г. его теща ФИО5 по телефону сообщила, что тестя избили, он лежит в больнице. Приехали от виновного двое парней и хотят поговорить. Он с другом приехал в больницу, эти парни уже выходили из нее. Один из них таджик сказал, что он брат Шаропова и пояснил, что его брат избил ФИО5 за то, что тот не выпускал их машину из гаража из-за сильного мороза. Он предложил им оплатить Гайнанову моральный вред в Дата обезличена рублей, но они просили сумму поменьше.
Свидетель ФИО9 показал, что Дата обезличена г. он и Шаропов должны были ехать в .... Но водитель за ними не приехал. Они пошли в гараж и увидели, что он стоял у гаража, в машине текло масло из рулевого шланга. Охранник гаража ругался, говорил, что они его замучили своей ездой по ночам. Шаропов сказал ему, что они работают. Охранник стал держать Шаропова за одежду и тот его оттолкнул. Затем охранник, закрывая за ними ворота, упал. Через день Шаропов позвонил ему и попросил сходить к охраннику в больницу. Там была его жена и двое людей. Один из них спросил, где избивший Гайнанова «герой». Он ответил, что его тут нет. Мужчина стал требовать у них Номер обезличен рублей, угрожал им депортацией. Услуги своего врача стоматолога он не предлагал.
Свидетель ФИО10 пояснил, что Дата обезличена г. он должен был ехать в ... за товаром. Охранник Гайнанов не хотел выпускать его из гаража из-за мороза. Как только он выехал, обнаружил, что из машины течет масло. Он заехал обратно в гараж и сообщил об этом Шаропову. Тот пришел в гараж с ФИО9. Пока он чинил машину, слышал, что охранник и Шаропов ругались.
Судебно-медицинской экспертизой у Гайнанова установлены описанные выше телесные повреждения, причиненные ударным воздействием тупого твердого предмета Дата обезличена г. от одного и более ударов. Получение телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается л.д. 12, 65-66).
Вина Шаропова также доказана: сообщением о поступлении Гайнанова Дата обезличена г. в 17 час. 16 мин. в больницу с телесными повреждениями л.д. 4), заявлением Гайнанова о преступлении л.д. 18), выпиской из журнала о том, что Дата обезличена г. в боксе ООО «...» стояла автомашина Номер обезличен (Женя) долг Дата обезличена рублей л.д.30), заказами стоматологической поликлиники больному Гайнанову Н.И. работ Дата обезличена. л.д. 51-52), затем на Номер обезличен рублей л.д. 73-74), копией трудового договора о том, что с Дата обезличена г. осужденный работает менеджером по продажам у ИП ФИО3 л.д. 53-54).
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шаропова и правильно квалифицировал его действия по ст. 115 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Назначенное Шаропову наказание является справедливым и соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.
Оснований для отмены приговора и оправдания Шаропова не имеется.
Однако приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Мировой судья необоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шаропова, противоправное поведение потерпевшего Гайнанова.
Между тем мировой судья пришел к выводам, что Шаропов ударил Гайнанова, используя незначительный повод, и Гайнанов в момент его избиения не находился в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний осужденного, потерпевшего и свидетелей следует, что Шаропов ударил Гайнанова из-за того, что Гайнанов не хотел выпускать водителя ФИО10 из гаража из-за сильного мороза.
Это обстоятельство нельзя признать как противоправное поведение потерпевшего Гайнанова, так как оно свидетельствует о его заботе за безопасность людей, выезжавших ночью в сильный мороз в дальний путь.
Мировой судья, удовлетворяя иск Гайнанова о компенсации морального вреда, необоснованно взыскал государственную пошлину с осужденного Шаропова.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому Сулеймановой Н.М. от 27 мая 2010 г. в отношении Шаропова Хуршедджона Сирожидиновича изменить: исключить из приговора указание на обстоятельство, смягчающее наказание Шаропова, - противоправное поведение потерпевшего Гайнанова, а также взыскание государственной пошлины с осужденного Шаропова.
Признать Шаропова Хуршедджона Сирожидиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в Дата обезличена рублей.
Взыскать с Шаропова Хуршедджона Сирожидиновича в пользу Гайнанова Наиля Ильгизовича компенсацию морального вреда Дата обезличена (Дата обезличена рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
Справка : приговора вступил в законную силу 13.07.2010 г.