10-85-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционных жалоб без удовлетворения.
г. Октябрьский. 23 августа 2010 года.
Октябрьский городской суд в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А.,
с участием частного обвинителя- потерпевшей Гусевой Е.И.,
подсудимой Шарифуллиной Н.Г.,
защитника Сальмановой А.М., представившего удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Галламовой Г.Р.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Шарифуллиной Н.Г. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... Абдуллина Р.М. от 23 июля 2010 года, которым
Шарифуллина Н.Г.,
Дата обезличена г.р., уроженка ...,
проживающая по адресу: ...,
..., гражданка РФ, имеющая
среднее специальное образование,
замужняя, временно не работающая, не
военнообязанная, ранее не судимая,
осуждена по ст.130 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от 23 июля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Шарифуллина Н.Г. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Осужденная Шарифуллина Н.Г. подала апелляционную жалобу на указанный приговор. Обосновывая апелляционную жалобу, Шарифуллина Н.Г. указала, что с приговором не согласна, Гусеву металлической клюшкой не била. Напротив Гусева била ее, а она оборонялась. Между ними был скандал на почве личных неприязненных отношений. Гусева отняла у нее клюшку. В связи с этим ее следует оправдать.
В судебном заседании осужденная Шарифуллина Н.Г. свою жалобу поддержала и дала пояснения, изложенные в жалобе, добавив, что она не могла бить Гусеву клюшкой и руками, т.к. Гусева отобрала у нее клюшку. В процессе борьбы она могла хватать Гусеву за разные части тела, но удары не наносила.
Частный обвинитель- потерпевшая Гусева Е.И. пояснила, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении Шарифуллиной, суд приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным. Доводы Шарифуллиной о ее невиновности являются необоснованными. Частный обвинитель Гусева указывает на то, что телесные повреждения ей были причинены в результате действий Шарифуллиной, которая ударила ее металлической клюшкой по плечу, а затем кулаками по голове. Оснований не доверять ее показаниям у суда первой инстанции не было, а Шарифуллиной такие основания не заявлялись. Не усматривает оснований не доверять ее показаниям и суд апелляционной инстанции. Вина Шарифуллиной подтверждается и сообщениями л.д.7, 8), заключением эксперта Номер обезличен л.д.58-59). Судом первой инстанции правильно было установлено, что между подсудимой и потерпевшей были личные неприязненные отношения.
Судом сделан правильный вывод о признании Шарифуллиной виновной, соответствующий фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.
Наказание Шарифуллиной назначено с учетом требований ст.60, 61 УК РФ. Оснований для изменения размера и вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
В связи с этим приговор мирового судьи в отношении Шарифуллиной подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... Абдуллина Р.М. от 23 июля 2010 года в отношении Шарифуллиной Н.Г. по ст.115 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Шарифуллиной Н.Г. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 23 августа 2010 года.
Постановление вступило в законную силу 03.09.2010 г.