Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Октябрьский. 09 июля 2010 г.
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Игнатьева Г.А.,
при секретаре Галламовой Г.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
представителя частного обвинителя Хабибуллина Г.А.,
прокурора Павлова А.А.,
оправданной Поленовой Л.П.,
защитника Аминевой Г.Ф., представившей удостоверение Номер обезличен,
апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г. Октябрьскому Конаковой В.В. от 24 марта 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Указанным приговором
Поленова ФИО9, родившаяся Дата обезличена г. в ..., проживающая в г. ... Номер обезличен, ..., гражданка России, Номер обезличен, работающая Номер обезличен», не судимая,
оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 129 ч. 1 и 130 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Частным обвинителем Поленова обвинялась в том, что она, являясь начальником Номер обезличен расположенного в ..., ..., ..., допустила попустительство, в результате которого работники Номер обезличен неправильно начислили ему плату за коммунальные услуги и у него возникла переплата Номер обезличен, затем возникла неточность начисления платы в виде долга за коммунальные услуги. Работники расчетного отдела Номер обезличен не разъяснив ему ситуацию и, предварительно не уведомив его, Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г. в его подъезде развесили списки злостных неплательщиков коммунальных услуг, в которые вписали и его фамилию. Считает, что работники Номер обезличен умышленно оклеветали его, унизили его честь и достоинство, то есть распространили заведомо ложные сведения и оскорбили его, так как в понимании обывателей, злостными неплательщиками являются неблагополучные граждане (алкоголи, наркоманы и тунеядцы), которым он не является.
Решение мировым судьей мотивировано тем, что ни Поленова, ни работники Номер обезличен» не развешивали Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г. списки злостных неплательщиков коммунальных услуг на дверях и стенах подъезда дома, в котором проживает ФИО5.
В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО5 просил отменить приговор мирового судьи, указывая на то, что вина Поленовой доказана предъявленными в суд списками злостных неплательщиков коммунальных услуг, данными о которых владел только расчетный отдел ОАО «Жилуправление».
В суде его представитель поддержал жалобу, просил отменить приговор мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
Оправданная, защитник и прокурор просили оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заслушав оправданную, исследовав доказательства, представленные обвинением и защитой, выслушав судебные прения и последнее слово оправданной, суд пришел к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменении по следующим основаниям.
Оправданная Поленова вину не признала и пояснила, что она не развешивала Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г. списки злостных неплательщиков коммунальных услуг на дверях и стенах подъезда дома, в котором проживает ФИО5. ФИО5 она никогда не оскорбляла и даже не видела его, разговаривая с ним по телефону, предложила ему прийти с квитанциями для рассмотрения вопроса по оплате коммунальных услуг. У ФИО5 в настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.
Частный обвинитель ФИО5 в суд по вызову не явился, со слов его представителя, в виду болезни, так как он является инвалидом 2 группы с детства.
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вина оправданной ФИО6 не доказана.
Статьей 129 ч. 1 УК РФ предусмотрена ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Статьей 130 ч. 1 УК РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Никаких доказательств, подтверждающих вину Номер обезличен в совершении преступлений, стороной обвинения не представлено, поэтому ее доводы о ее невиновности не опровергнуты.
Более того, имеющиеся в материалах дела объявления и уведомления л.д. 28-32) не содержат оскорбительных выражений и не являются клеветой. Наоборот, уведомление л.д. 30) о приглашении ФИО5 в Номер обезличен содержит уважительное к нему отношение.
Никаких доказательств, свидетельствующих о том, что Поленова лично развешивала объявления и уведомления, стороной обвинения не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьскому Конаковой В.В. от 24 марта 2010 г. об оправдании Поленовой ФИО8 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 129 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО5 без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
Справка: постановление вступило в законную силу 31.08.2010 г.