10-37-10 приговор и постановление мирового судьи оставлен без изменения



10-37-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора и постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения.

г. Октябрьский. 1 апреля 2010 года.

Октябрьский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.

с участием государственного обвинителя ФИО0,

подсудимого Нурлугаянова ФИО8,

защитника ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен,

при секретаре ФИО3,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев уголовное дело по апелляционным жалобам Нурлугаянова ФИО9 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...- мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... ФИО6 от 30 сентября 2009 года и на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... ФИО5 от 29 июля 2009 года, которым

Нурлугаянов ФИО10,

Дата обезличена г.р., уроженец

г..., проживающий по адресу:

г...., ...

...

...

судимый ...

...

...

...

...

... освободившегося

Дата обезличена года по постановлению от 19

ноября 2008 года условно-досрочно на 9

месяцев 3 дня,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.160 ч.1, 79 ч.7, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

Нурлугаянов А.И. подал апелляционные жалобы на постановление и.о.мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...- мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... ФИО6 от 30 сентября 2009 года и на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... ФИО5 от 29 июля 2009 года. Обосновывая апелляционную жалобу на постановление, Нурлугаянов указал, что апелляционная жалоба ему была возвращена другим составом суда, при возвращении жалобы ему не был предоставлен срок для устранения недостатков. В жалобе на приговор Нурлугаянов указывает, что наказание в части вида исправительного учреждения является неправильным, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, поэтому ему можно было назначить более мягкое наказание в виде домашнего ареста.

В судебном заседании Нурлугаянов А.И. свои апелляционные жалобы поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобах.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что наказание в отношении Нурлугаянова является законным, обоснованным и справедливым. При назначении наказания судом были учтены его полное признание вины, явка с повинной и удовлетворительная характеристика. Наказание Нурлугаянову назначено с учетом требований ст.60, 61, 63, 68 УК РФ, а также ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения размера наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствие со ст.58 ч.1 УК РФ отбывание наказания в колонии-поселении назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Нурлугаянов ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Следовательно, вид исправительного учреждения назначен правильно. Более мягкий вид наказания Нурлугаянову назначен быть не мог, поскольку он был освобожден от отбывания наказания по предыдущему приговору условно-досрочно.

Что касается постановления от 30 сентября 2009 года, то какого-либо нарушения в том, что постановление вынесено не мировым судьей, рассматривавшим уголовное дело, а исполняющим обязанности мирового судьи этого участка, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку требования ст.242 УПК РФ о неизменности состава суда распространяются только на само судебное разбирательство, которое оканчивается постановлением приговора. Отсутствие в постановлении указания о предоставлении срока для пересоставления апелляционной жалобы на приговор существенным нарушением, влекущим отмену постановления, не является. Кроме того, права Нурлугаянова не нарушены, поскольку его жалоба на приговор принята к производству.

В связи с этим приговор и постановление мирового судьи в отношении Нурлугаянова А.И. подлежат оставлению без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Нурлугаянова без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... ФИО5 от 29 июля 2009 года в отношении Нурлугаянова А.И., осужденного по ст.160 ч.1 УК РФ и постановление и.о.мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...- мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... ФИО6 от 30 сентября 2009 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Нурлугаянова ФИО11 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 1 апреля 2010 года.

Постановление вступило в законную силу 15.07.2010 г.