№
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Октябрьский. 22 июня 2010 г.
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Игнатьева Г.А.,
при секретаре Галламовой Г.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя Павлова А.А.,
осужденного Фазлутдинова Р.Р.,
защитника Свайкина С.А., представившего удостоверение №,
апелляционную жалобу осужденного Фазлутдинова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому Абдуллина Р.М. от 17 февраля 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Указанным приговором в особом порядке судебного разбирательства
Фазлутдинов Р.Р, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающий в г. <адрес> <адрес>, гражданин России, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, отбывавший исправительные работы <адрес> судимый 03.05.2006 г. Октябрьским городским судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 07.07.2006 г. Октябрьским городским судом по ст. 159 ч. 1, 159 ч. 2, 160 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, 07.12.2006 г. Благовещенским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 25.09.2009 г. не отбытая часть наказания заменена на 2 года 11 месяцев 5 дней исправительных работ, не отбытое наказание 1 год 8 месяцев 11 дней исправительных работ,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Благовещенского районного суда от 07.12.2006 г. и назначено окончательное наказание 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Фазлутдинов признан виновным в том, что 05.12.2009 г. около 23 часов он в <адрес> г. Октябрьского умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом тайно похитил из зала с тумбочки телевизор «<данные изъяты>» на <данные изъяты>., DVD плеер «<данные изъяты> и с дивана сотовый телефон <данные изъяты>., причинив ФИО2 ущерб на <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе осужденный просил изменить приговор мирового судьи и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо снизить наказание до пределов допустимого, указывая, что мировой судья не принял во внимание его явку с повинной.
В суде он и защитник поддержали жалобу.
Потерпевший просил осужденного возместить причиненный ущерб.
Государственный обвинитель предложил суду оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заслушав осужденного, исследовав доказательства, представленные обвинением и защитой, выслушав судебные прения и последнее слово осужденного, суд пришел к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.
Осужденный Фазлутдинов вину признал и пояснил, что кражу совершил при вышеуказанных обстоятельствах.
Такие же признания он дал в явке с повинной (л.д. 21) и при проверке его показаний на месте (л.д. 94-97).
Его вина также доказана:
показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что в декабре 2009 г. он познакомился с Фазлутдиновым и тот пришел к нему в гости, Они выпили, он уснул. Проснувшись, он обнаружил пропажу телевизора «№., DVD плеера <данные изъяты>. и сотового телефона «<данные изъяты> руб., общий ущерб на <данные изъяты>;
показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 05.12.2009 г. они звонили на телефон дяди ФИО5 и отвечали молодые люди. Они приехали к нему домой и обнаружили пропажу из его квартиры телевизора, ДВД-плеера и его сотового телефона. Стали звонить на его телефон, приехал Фазлутдинов, братишка забрал у него телефон дяди;
аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 35-37) и ФИО7 (л.д. 38-40);
показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 05.12.2009 г. ее брат Фазлутдинов Руслан и незнакомая девушка ездили на такси в деревню <адрес>. Вернувшись в г. Октябрьский, они приехали к дому <адрес>. Руслан вышел из машины, в это время из подъезда вышел парень и стал отбирать у него сотовый телефон и спрашивать, где телевизор. Руслан вырвался и уехал на такси (л.д. 50-52);
показаниями свидетеля ФИО11 о том, что 05.12.2009 г. он на такси возил Фазлутдинова от дома <адрес> к магазину «<адрес> <адрес> в магазин «<адрес> с телевизором и ДВД проигрывателем в <адрес> микрорайон, где он предлагал таксистам купить у него их, в кафе «<адрес> на площадь к гостинице «<адрес>», где он перегрузил телевизор и ДВД проигрыватель в ВАЗ-№, в деревню <адрес>, оттуда в г. Октябрьский к дому <адрес>, где и подъезда парень отбирал у него сотовый телефон и требовал телевизор;
аналогичными показаниями свидетеля ФИО12. (л.д. 57-59), ФИО13 (л.д. 72-75), и ФИО14. (л.д. 68-71),
показаниями свидетеля ФИО15 о том, что 06.12.2010 г. у ФИО16 был изъят телефон, который у Фазлутдинова отобрал ФИО17 (л.д. 82-84),
заявлением ФИО18 о краже (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия: квартиры <адрес> г. Октябрьского, откуда была совершена кража (л.д. 5-7),
протоколом выемки сотового телефона и его осмотра (л.д. 86-91).
Мировой судья правильно квалифицировал действия Фазлутдинова по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначенное ему наказание является справедливым и соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.
При этом мировой судья учел то, что он вину признал, явился с повинной, положительно характеризуется, а также наличие в его действиях рецидива преступлений.
При таком положении мировой судья пришел к правильному выводу о том, что исправление Фазлутдинова невозможно без изоляции от общества и обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Однако приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В водной части приговора мировой судья необоснованно указал на судимость Фазлутдинова по приговору Октябрьского городского суда от 11.06.2003 г. по ст. 159 ч. 2 п. «б, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
В силу ст. 86 ч. 3 п. «а» УК РФ указанная судимость погасилась по истечении испытательного срока - 11.06.2005 г. и все правовые последствия с ней аннулированы.
В связи с этим указание на эту судимость подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому Абдуллина Р.М. от 17.02.2010 г. в отношении Фазлутдинова Р.Р изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость Фазлутдинова по приговору Октябрьского городского суда от 11.06.2003 г.
Признать Фазлутдинова Руслана Рустамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В силу ст. 70 и 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Благовещенского районного суда от 07.12.2006 г. и назначить Фазлутдинову Р.Р. окончательное наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 22.06.2010 г.
Зачесть в срок отбывания наказания содержание Фазлутдинова под стражей с 18.02.2010 г. по 22.06.2010 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фазлутдинову: содержание под стражей - оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон «LG КР 105» - вернуть ФИО19
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
Справка: приговор вступил в законную силу 30.09.2010 г.