Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Октябрьский. 24 ноября 2010 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
Председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,
с участием подсудимого Хафизова Р.Х.,
прокурора ФИО5,
защитника ФИО1, представившей удостоверение №,
потерпевшей ФИО4 и ее представителя адвоката ФИО6,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев апелляционную жалобу Хафизова Р.Х. и апелляционное представление ст.пом.прокурора <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьскому от 05 октября 2010 года в отношении Хафизова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Октябрьскому РБ от 05.10.10 Хафизов Р.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Он признан виновным в следующем:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Хафизов Р.Х., находясь в цеху № завода <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, устроил скандал с начальником участка ФИО4, в ходе которого умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес один удар кулаком по голове ФИО4, после чего, прижав ФИО3 к металлическим стеллажам, руками стал душить ее.
Своими преступными действиями Хафизов Р.Х. причинил ФИО4 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеков области левой лопатки, обеих предплечий, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и оцениваются как причинение легкого вреда здоровью.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Хафизов Р.Х., находясь в цеху № завода <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, при нанесении ФИО4 вышеуказанных телесных повреждений, говорил ФИО4 «Я убью тебя». Объективно угроза убийством со стороны Хафизова Р.Х. ФИО4 была воспринята как реально осуществимая, т.к. ФИО3 имела основания опасаться осуществления данной угрозы.
Хафизов Р.Х. написал апелляционную жалобу, а ст.пом.прокурора ФИО5 внес апелляционное представление на вышеуказанный приговор.
В судебном заседании Хафизов Р.Х. апелляционную жалобу поддержал и дал пояснения, указанные в ней.
Ст.пом.прокурора <адрес> ФИО5 апелляционное представление поддержал, просил изменить приговор, с апелляционной жалобой Хафизова не согласен.
Потерпевшая ФИО3 и ее представитель ФИО6 апелляционную жалобу Хафизова и апелляционное представление прокурора не поддержали и просили оставить приговор мирового судьи в силе.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании Хафизов Р.Х. вину не признал и показал, что между ним и ФИО4 продолжительное время имеются личные неприязненные отношения, связанные с работой. Он признает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они взаимно выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Но телесных повреждений он ей не наносил, убийством не угрожал.
Однако, вина его подтверждается изложенными в приговоре показаниями:
потерпевшей ФИО4 о том, что Хафизов нанес ей телесные повреждения и угрожал ей убийством. Угрозу убийством она восприняла реально, т.к. он действительно мог ее задушить,
свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые подтвердили факт наличия у ФИО4 телесных повреждений;
другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Показания свидетелей и потерпевшей согласуются между собой и с другими материалами дела и в совокупности доказывают виновность Хафизова.
Мировым судьей при назначении наказания были учтены степень и общественная опасность совершенного преступления, личность виновного, все характеризующие его данные (положительные характеристики), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства согласно ст.60 УК РФ. С учетом изложенного, обстоятельств, мировой судья назначил Хафизову справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Оснований для применения другого вида наказания и снижения наказания, не имеется. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства не имеется.
Таким образом, суд считает, что апелляционная жалоба Хафизова и апелляционное представление ст.пом.прокурора ФИО5 должны быть оставлена без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 367 ч.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор мирового судьи судебного участка №1 по г.Октябрьскому РБ от 05 октября 2010 года в отношении Хафизова Р.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хафизова Р.Х. и апелляционное представление ст.пом.прокурора <адрес> ФИО5 без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Р.М.Шарифуллин
Справка: Постановление суда вступило в законную силу 20.01.2011г.