№ 10-2-11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Октябрьский. 17 января 2011 г.
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Игнатьева Г.А.,
при секретаре Галламовой Г.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя Шарипова З.З.,
осужденного С. А.Р.,
защитника Мамаева Г.В., представившего удостоверение №,
представителя потерпевшего ФИО2,
ее представителя адвоката Самородова А.М.,
апелляционные жалобу потерпевшей ФИО2 и представление государственного обвинителя Шарипова З.З. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Ивановой Л.Ф. от 03 ноября 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Указанным приговором в особом порядке судебного разбирательства
С. А. Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, проживающий в с. ФИО1 <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, гражданин России, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к <данные изъяты> годам лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, с него взысканы в пользу ФИО8 материальный ущерб <данные изъяты> и компенсация морального вреда <данные изъяты>.
С. признан виновным в том, что 16 мая 2010 г. около 22 часов он во дворе <адрес> из личной неприязни нанес удары рукой по шее, груди, в левый глаз и челюсть ФИО9, от чего он упал и ударился правым локтем и головой об асфальт. Затем С. ударил его ногой по стопе и умышленно причинил ему средней тяжести вред здоровью, повлекший его длительное расстройство, в виде сотрясения головного мозга, контузии левого глазного яблока, перелома нижней челюсти справа со смещением, закрытого перелома четвертой плюсневой кости правой стопы со смещением, обширных кровоподтеков лица, шеи справа, грудной клетки справа, левой лопатки, ссадин правого локтевого сустава.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО2 просила отменить приговор мирового судьи, а государственный обвинитель Шарипов предложил изменить его в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания.
В суде апелляционной инстанции они, представитель потерпевшей Самородов подержали жалобу и представление, осужденный С. и защитник Мамаев просили оставить приговор без изменения.
Заслушав осужденного, исследовав доказательства, представленные обвинением и защитой, выслушав судебные прения и последнее слово осужденного, суд пришел к выводу об изменении приговора мирового судьи в виду чрезмерной мягкости назначенного ему наказания по следующим основаниям.
Осужденный С. вину признал и пояснил, что совершил преступление при указанных выше обстоятельствах.
Его вина также доказана показаниями потерпевшей и свидетелей.
Потерпевший ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при производстве дознания рассказал, что 16 мая 2010 г. он, ФИО10 и ФИО11 употребляли спиртное в <адрес>. ФИО10 ушел спать. ФИО11 вышла в коридор, с кем-то поговорила. Около 22 часов, когда он курил во дворе, на такси приехали С. А. и ФИО20, сказали, что за сестрой ФИО11. Он не хотел, чтобы она уезжала, стал выгонять братьев со двора. Хотел ударить С. А., но из-за опьянения промахнулся. Тогда С. ударил его рукой по шее, кулаком в грудь, в левый глаз и челюсть. Он упал и, ударившись головой и локтем об асфальт, потерял сознание. Очнулся в доме (л.д. 55-57).
Представитель потерпевшего ФИО2 заявила, что ФИО9 рассказал ей о происшествии то же самое.
Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО10 и ФИО9 разговаривали в <адрес>. Когда она собралась уходить, ФИО9 не отпускал ее. Она позвонила брату С. А.. Тот приехал, между ним и ФИО9 произошел конфликт, при этом С.А.дважды ударил его в лицо.
Свидетель ФИО12 объяснил, что 16 мая 2010 г. около 22 часов брату С.А. позвонила их сестра ФИО11 и попросила забрать ее домой. Они приехали на такси к дому 28 <адрес> во дворе ФИО9 не пускал их в дом. С. сказал ему, что они приехали за сестрой. ФИО9 стал выгонять их, пытался ударить С., но из-за опьянения промахнулся. ФИО16, разозлившись на него, ударил его рукой по шее, кулаком в грудь, в левый глаз и в челюсть. ФИО9 упал, он стал оттаскивать брата от ФИО9, но С. ударил его ногой по ноге. ФИО9 потерял сознание. Он и сестра привели его в чувства, завели в дом, затем на такси уехали (л.д.47-49).
Свидетель ФИО10 утверждал, что 16 мая 2010 г. около 15 часов к нему в <адрес> пришла ФИО11 и предложила позвать в гости их знакомого ФИО9. Они привезли его в дом, на кухне употребляли спиртное. Через некоторое время он ушел спать, ФИО9 и ФИО11 продолжили пить. 17 мая около 01 часа он проснулся и увидел ФИО9 избитым. Позже ФИО11 сказала ему, что его избил С. А. (л.д. 79-81).
Вина С. также доказана сообщениями об обращении ФИО9 21 мая 2010 г. в больницу (л.д. 4,5), заявлением ФИО9 о преступлении (л.д. 6), справками о его стационарном лечении (л.д. 7,8), протоколом осмотра места происшествия: двора <адрес>, где был избит ФИО9 (л.д. 10-11), судебно-медицинской экспертизой, установившей у ФИО9 описанные выше телесные повреждения, причиненные ударным воздействием тупого твердого предмета 16 мая 2010 г. (л.д. 41-42, 75-76).
Действия осужденного С. А.Р. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Однако назначенное ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Так, в силу ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при особом порядке судебного разбирательства назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальный срок наказания 3 года лишения свободы, при этом две трети максимального срока наказания составляют 2 года лишения свободы.
При назначении С. наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, установил то, что он вину признал и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется. Однако вопреки этим обстоятельствам назначил ему максимальное наказание. В связи с этим срок наказания, назначенный С., подлежит снижению.
Вместе с тем, мировой судья ничем не аргументировал в приговоре назначение С. условного наказания. Более того, он лишь формально указал на то, что обстоятельством, отягчающим его наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений, но не учел это обстоятельство при назначении ему наказания.
Между тем наличие этого обстоятельства, как справедливо указано в апелляционных жалобе и представлении, свидетельствует о том, что исправление С. невозможно без изоляции от общества.
Поэтому суд апелляционной инстанции назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
При этом суд апелляционной инстанции в качестве еще одного обстоятельства, смягчающего наказание С., учитывает противоправное поведение потерпевшего ФИО9, явившееся поводом для совершения преступления.
При определении компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, его индивидуальных особенностей и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, материальное положение подсудимого и удовлетворяет его частично.
Понесенные представителем потерпевшего расходы за проезд в суд и участие адвоката в уголовном деле, суд взыскивает в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Ивановой Л.Ф. от 03 ноября 2010 г. в отношении С. А. Р. в виду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного ему наказания изменить.
Признать С. А. Р. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
До вступления приговора в законную силу меру пресечения С. А.Р.: подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.
Взыскать с С. А. Р. в пользу ФИО2 расходы за проезд в суд <данные изъяты> и участие адвоката в уголовном деле <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
Справка: приговор вступил в законную силу 28.01.2011 г.