№ 10-4-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Октябрьский. 11 января 2011 г.
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Игнатьева Г.А., при секретаре Галламовой Г.Р., рассмотрев апелляционную жалобу Истомина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому Абдуллина Р.М. от 10.09.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление Истомина А.В. о привлечении к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации Истомина В.А. (л.д.21,23).
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. заявление возвращено Истомину А.В. с предложением до ДД.ММ.ГГГГ привести его в соответствие со ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как в нем не имелось полных данных о лице, подлежащем привлечению к уголовной ответственности, полных данных о потерпевшем и о документе, удостоверяющем его личность; не имелось копии заявления по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения; в заявлении не указан полный список свидетелей, подлежащих вызову в суд (л.д. 24).
Постановлением мирового судьи от 10.09.2010 г. Истомину А.В. отказано в принятии заявления к производству в связи с тем, что он не привел заявление в соответствие с требованиями закона (л.д. 27).
В апелляционной жалобе и в суде Истомин просил отменить постановление, указывая на то, что у мирового судьи не имелось законных оснований для отказа в принятии его заявления.
Исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Заявление Истомина А.В. не соответствует требованиям ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: в нем нет полных данных о лице, подлежащем привлечению к уголовной ответственности; нет полных данных о потерпевшем и о документе, удостоверяющем его личность; нет копии заявления для вручения лицу, в отношении которого заявитель просит возбудить уголовное дело частного обвинения; нет полных данных о свидетеле, который, по мнению заявителя, подлежит вызову в суд.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи, изложенные выше, являются обоснованными и законными, поэтому оснований для отмены его постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому Абдуллина Р.М. от 10.09.2010 г. об отказе в принятии к производству заявления Истомина А.В о привлечении Истомина В.А к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без изменения, а апелляционную жалобу Истомина А.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Справка: постановление вступило в законную силу 22.02.2011 г.