№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционных жалоб без удовлетворения.
г. Октябрьский. 18 ноября 2010 года.
Октябрьский городской суд в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А.,
с участием частного обвинителя- потерпевшей ФИО8
подсудимых Гусевой Е.И, Гусева С.В.,
при секретаре ФИО11.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденных Гусевой Е.И., Гусева С.В., частного обвинителя ФИО8. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Гусева Е.И,
ДД.ММ.ГГГГ уроженка <адрес>
<адрес>,
проживающая по <адрес>
<адрес> гражданка РФ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> не судимая,
Гусев С.В,
ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>,
проживающий по <адрес>
<адрес> гражданин РФ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> не судимый,
осуждены по ст.130 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Гусева Е.И., Гусев С.В. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.
Осужденные Гусева Е.И. и Гусев С.В. подали апелляционную жалобу на указанный приговор. Обосновывая апелляционную жалобу, Гусева Е.И., Гусев С.В. указали, что с приговором не согласны, конфликт действительно был, Гусева схватила ФИО8 за куртку, но телесные повреждения ФИО8 не наносились, показания ФИО8 являются ложными. На лице и голове ФИО8 никаких телесных повреждений не обнаружено, ФИО8 с <данные изъяты> на лечении не находилась. ФИО8, делая сообщение в милицию, о драке ничего не сказала, только о скандале. Им непонятно на основании каких данных была проведена повторная судебная медицинская экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 экспертизу не назначал, следовательно, не могла быть назначена и повторная экспертиза. В связи с этим их следует оправдать.
Частный обвинитель ФИО8 подала апелляционную жалобу на указанный приговор по тем основаниям, что Гусевым назначено чрезмерно мягкое наказание.
В судебном заседании осужденные Гусева Е.И. и Гусев С.В. свою жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в жалобе.
Частный обвинитель- потерпевшая ФИО8 также свою апелляционную жалобу поддержала. И дала пояснения, изложенные в ней.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении Гусевой и Гусева, суд приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным. Доводы Гусевой и Гусева об их невиновности являются необоснованными. Частный обвинитель ФИО8 указывает на то, что телесные повреждения ей были причинены в результате действий Гусевой и Гусева. Оснований не доверять ее показаниям у суда первой инстанции не было, а Гусевой и Гусевым такие основания, не заявлялись. Не усматривает оснований не доверять ее показаниям и суд апелляционной инстанции. Вина Гусевой и Гусева подтверждается и сообщениями (л.д.4, 65), заключением эксперта № (л.д.56-57), показаниями свидетеля ФИО25.
Судом первой инстанции правильно было установлено, что между подсудимыми и потерпевшей были личные неприязненные отношения. Доводы Гусевой и Гусева о том, что УУМ ОВД по г.Октябрьский ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ судебная медицинская экспертиза не назначалась и мировой судья не мог назначить дополнительную экспертизу, суд признает необоснованными. Судебная медицинская экспертиза № (л.д.8) была проведена на основании постановления УУМ ОВД по г.Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении экспертизы № (л.д.56-57) экспертом использовались данные предыдущей экспертизы, а также данные амбулаторной карты ФИО8, которая при предыдущем экспертном исследовании не представлялась. Следовательно, мировым судьей экспертиза была назначена законно и обоснованно.
Судом сделан правильный вывод о признании Гусева и Гусевой виновными, соответствующий фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Доводы Гусева и Гусевой мировым судьей проверены и мотивированно опровергнуты. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.
Наказание Гусевой и Гусеву назначено с учетом требований ст.60, 61 УК РФ. Оснований для изменения размера и вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
В связи с этим приговор мирового судьи в отношении Гусевой, Гусева подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Гусевой, Гусева, частного обвинителя ФИО8 без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ Гусевой Е.И, Гусева С.В оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Гусевой Е.И., Гусева С.В., частного обвинителя ФИО8 без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня
его оглашения.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 18 ноября 2010 года.
Постановление вступило в законную силу 30.11.2010 г.