№ 10-117-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Октябрьский. 16 декабря 2010 г.
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Игнатьева Г.А.,
при секретаре ФИО11.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя ФИО12
осужденного Заляева З.З.,
защитника ФИО13 представившего удостоверение №
апелляционную жалобу осужденного Заляева З.З. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому Абдуллина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Указанным приговором в особом порядке судебного разбирательства
Заляев З. З., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающий в <адрес> <данные изъяты>, судимый ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты>, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к <данные изъяты>. На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима.
Заляев признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он с территории строительного участка у магазина <данные изъяты> на пересечении <адрес> тайно похитил металлические трубы диаметром <данные изъяты>, причинив ФИО15 ущерб на <данные изъяты>
В апелляционной жалобе осужденный Заляев просил изменить ему вид наказания на более мягкий, так как он осужден «по статье небольшой тяжести».
В суде он и защитник ФИО13 поддержали жалобу.
Государственный обвинитель предложил суду оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заслушав осужденного, исследовав доказательства, представленные обвинением и защитой, выслушав судебные прения и последнее слово осужденного, суд пришел к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Осужденный Заляев вину признал и пояснил, что кража совершена при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.
Такие же признания он дал в явке с повинной (л.д. 6).
Его вина также доказана показаниями потерпевшего и свидетелей.
Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он обнаружил пропажу труб за магазином на <данные изъяты>. По видеосъемке увидел, что на строительный участок приехала автомашина <данные изъяты> из нее выходил мужчина в футболке и шортах (л.д. 26-28).
Свидетель ФИО17 показал, что в <данные изъяты> пришел заказчик, сказал, что надо вывезти черный лом с <адрес>. Его заказ оформили документально, дали ему машину и газорезчика. Когда они вернулись, заказчик - Заляев З. З. - сдал лом и ему выплатили <данные изъяты> (л.д. 44-46).
Такие же показания дали свидетели ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56-58) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55).
Вина Заляева З.З. также доказана: заявлением Советова о краже (л.д. 5), квитанцией о стоимости похищенных труб на <данные изъяты>. (л.д. 7), протоколами осмотра места происшествия: местности у магазина <данные изъяты> где совершена кража (л.д. 8-10) и труб на территории <данные изъяты> (л.д. 11-13), приемо-сдаточным актом, по которому З. сдал трубы на <данные изъяты> (л.д. 14), протоколом осмотра видеозаписи, зафиксировавшей, что на строительный участок магазина <данные изъяты> приехала автомашина <данные изъяты>, из нее выходил мужчина в футболке и шортах (л.д. 33-36), протоколом осмотра похищенных труб (л.д. 47-50).
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Заляева и правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учел то, что Заляев вину признал, положительно характеризуется, обстоятельствами, смягчающими его наказание, признано то, что он явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие в действиях Заляева рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах мировой судья назначил Заляеву З.З. наказание, которое соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.
Оснований для назначения ему менее строгого наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому Абдуллина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заляева З. З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу З. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Игнатьев Г.А.
Справка: постановление вступило в законную силу 15.03.2011 г.