10-25/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Октябрьский. 28 марта 2011 года.
Октябрьский городской суд в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А.,
с участием государственного обвинителя ФИО7.,
осужденного Батталова А.Н,
защитника ФИО8 представившего удостоверение №,
при секретаре ФИО9.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Батталова А.Н, осужденного по ст.139 ч.1, 158 ч.1 УК РФ по апелляционной жалобе осужденного Батталова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский Карноухова Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридической помощи,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский Карноухова Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридической помощи с Батталова взысканы судебные издержки по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
На указанное постановление осужденным Батталовым А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой осужденный просит отменить постановление в связи с тем, что является имущественно несостоятельным лицом, не имеет возможности трудоустроиться, <данные изъяты>
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Батталов свою жалобу поддержал и пояснил, что оплату услуг адвоката следует произвести за счет государства. У него есть <данные изъяты>.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский Карноухова Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит.
Статьей 369 УПК РФ определены основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции.
Из материалов уголовного дела усматривается, что адвокат ФИО8. на основании определения мирового судьи и ордера осуществлял защиту подсудимого Батталова при рассмотрении уголовного дела в отношении него в суде первой инстанции. Адвокатом ФИО8. на защиту подсудимого Батталова было затрачено <данные изъяты>, что подтверждается протоколами судебных заседаний.
В соответствие со ст.131 ч.1 п.5 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствие со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Приговор Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батталова вступил в законную силу.
При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции Батталов не возражал против защиты его интересов адвокатом ФИО8
Доказательства имущественной несостоятельности или же того, что уплата процессуальных издержек существенно может отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, Батталовым не представлены, все его доводы являются голословными и материалами уголовного дела не подтверждены.
В связи с этим апелляционная жалоба Батталова удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу Батталова А.Н оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский Карноухова Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридической помощи без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 28 марта 2011 года.
Постановление вступило в законную силу 08.04.2011 г.