10-27/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения.
г. Октябрьский. 7 апреля 2011 года.
Октябрьский городской суд в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А.,
с участием государственного обвинителя ФИО9
осужденного Матасова Д.Ф,
защитника ФИО10 представившей удостоверение №,
при секретаре ФИО11.,
а также с участием потерпевшей ФИО12
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО12 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г.Октябрьский Сулеймановой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Матасов Д.Ф,
ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>,
проживающий по <адрес>
<адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не
судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 по г.Октябрьский Сулеймановой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ Матасов Д.Ф. был осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ.
Потерпевшая ФИО12 подала апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор, указав, что она не согласна с наказанием, Матасов не выплачивает алименты, и неоднократно за это привлекался к уголовной ответственности. В связи с этим ему следовало назначить наказание в виде исправительных работ, чтобы хоть какие-нибудь средства поступали для <данные изъяты>.
В судебном заседании ФИО12 свою апелляционную жалобу поддержала и дала пояснения, изложенные в жалобе.
Осужденный Матасов Д.Ф. пояснил, что с приговором согласен, жалоба удовлетворению не подлежит.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что приговор в отношении Матасова является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства и в части квалификации не оспаривается. Судом первой инстанции назначено наказание с учетом требований ст.60, 61 УК РФ.
Доводы потерпевшей о назначении более сурового наказания в виде исправительных работ на требованиях закона не основаны.
В соответствие со ст.50 ч.1 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы.
Судом первой инстанции было установлено, что Матасов работает <данные изъяты> <данные изъяты>. Сторонами факт наличия у Матасова основного места работы в судах первой и апелляционной инстанции не оспаривался. Поэтому наказание в виде исправительных работ Матасову назначено быть не может.
В связи с этим приговор мирового судьи в отношении Матасова Д.Ф. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшей ФИО12 без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г.Октябрьский Сулеймановой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матасова Д.Ф., осужденного по ст.157 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ФИО12 без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 7 апреля 2011 года.
Постановление вступило в законную силу 19.04.2011 г.