10-35/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Октябрьский. 20 апреля 2011 года.
Октябрьский городской суд в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А.
с участием государственных обвинителей ФИО8., ФИО9.,
подсудимого Сафиуллина Р.Г,
защитника ФИО10 представившего удостоверение №
при секретаре ФИО11
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе Сафиуллина Р.Г на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский Ивановой Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Сафиуллин Р.Г,
ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>,
зарегистрированный по <адрес>
<адрес>
проживающий по <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, судимый
- Октябрьским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по
ст.158 ч.3, 161 ч.2 «в», «г» УК РФ к <данные изъяты>
лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ
года по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ
условно-досрочно на <данные изъяты>,
- мировым судьей судебного участка № 4 по
г.Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ
к <данные изъяты> лишения свободы,
- мировым судьей судебного участка № 1 по
г.Нязепетровск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
по ст.158 ч.1, 69 ч.5 (приговор от 02.02.07 г.), 70
(приговор от 18.06.06 г.) УК РФ к <данные изъяты>
лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ
по отбытию срока,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский Ивановой Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин Р.Г. был осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сафиуллин Р.Г. подал апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор по тем основаниям, что мировой судья неправильно учла в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений, поскольку он был судим за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и на момент вынесения приговора судимость является погашенной. Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание, но назначил чрезмерно суровое наказание.
В судебном заседании Сафиуллин Р.Г. свою апелляционную жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что приговор в отношении Сафиуллина подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Статьей 369 УПК РФ определены основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции.
В соответствии со ст.381 ч.1 УПК РФ нарушением уголовно-процессуального закона, являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В соответствие со ст.231 ч.4 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за <данные изъяты> до его начала.
В соответствие с п.9 ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» к иным мерам по подготовке судебного заседания, которые судья принимает в соответствии со ст.232 УПК РФ, следует относить, в частности, направление сторонам копий постановления о назначении судебного заседания, вызов кандидатов в присяжные заседатели, меры по доставке в суд лиц, содержащихся под стражей, привлечение к участию в деле переводчика, распоряжение о подготовке зала судебного заседания, направление службе судебных приставов поручения об обеспечении мер безопасности и создании условий для их применения, решение вопросов, связанных с присутствием в зале судебного заседания представителей средств массовой информации.
Следовательно, получение сторонами копий постановления о назначении судебного заседания должно подтверждаться расписками.
Постановление о назначении судебного заседания мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вручено подсудимому Сафиуллину ДД.ММ.ГГГГ, приговор постановлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем было нарушено право Сафиуллина на защиту. Извещение Сафиуллина о месте и времени судебного заседания телефонограммой нельзя признать надлежащим, поскольку из нее не усматривается, для рассмотрения, какого конкретно дела вызывался Сафиуллин.
Кроме того, следует отметить, что суд первой инстанции учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение Сафиуллиным преступления небольшой тяжести. Однако такое обстоятельство ст.63 УК РФ не предусмотрено.
При постановлении приговора мировым судьей были установлены обстоятельства, смягчающие наказание Сафиуллина. Однако суждение о наличии или отсутствии в его действиях обстоятельств, отягчающих наказание, в приговоре отсутствует. Ссылку на то, что судом учтены положения ст.18 ч.1, 58 ч.1, 68 УК РФ нельзя рассматривать как установление обстоятельства, отягчающего наказание.
Во вводной части приговора не указана часть статьи, по которой обвиняется Сафиуллин.
В связи с установленными нарушениями, принятие решения по доводам апелляционной жалобы будет являться преждевременным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу Сафиуллина Р.Г на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский Ивановой Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский Ивановой Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафиуллина Р.Г, осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Сафиуллину Радику Галиулловичу оставить без изменения до 2 июня 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Сафиуллиным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 20 апреля 2010 года.
Постановление вступило в законную силу 04.05.2011 г.