10-10-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской федерации

г. Октябрьский. 24 марта 2011 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Игнатьева Г.А.,

при секретаре ФИО13.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя ФИО14

осужденного Мирзагитова Д.Г.,

защитника ФИО15., представившего удостоверение № и ордер <данные изъяты>,

потерпевшей ФИО16

ее представителя ФИО17.,

апелляционную жалобу осужденного Мирзагитова Д.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому Абдуллина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором

Мирзагитов Д.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 и 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к <данные изъяты> обязательных работ и <данные изъяты> лишения свободы соответственно. На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на <данные изъяты>. С него в пользу ФИО16 взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты>.

Мирзагитов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он в <адрес> учинил скандал с ФИО16 и из личной неприязни <данные изъяты> не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивающиеся. При этом угрожал ей убийством, которую ФИО16 восприняла как реально осуществимую, так как у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы.

В апелляционной жалобе осужденный Мирзагитов просил отменить приговор и прекратить уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления, указывая на то, что его вина не доказана, выводы мирового судьи основаны лишь на показаниях потерпевшей и свидетеля ФИО23, которые оговаривают его в том, что он душил ФИО16, так как следов удушения на шее ФИО16 не имеется.

В суде он и защитник поддержали жалобу.

Государственный обвинитель, потерпевшая, ее представитель просили оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав осужденного, исследовав доказательства, представленные обвинением и защитой, выслушав судебные прения и последнее слово осужденного, суд пришел к выводу об изменении приговора мирового судьи по следующим основаниям.

Осужденный Мирзагитов вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы уставший, затопил баню и купил <данные изъяты>. С ФИО16 назревал скандал и она ушла из дома. Он пошел за ней к ФИО23. Перепрыгнул закрытую калитку и вошел в дом, стал звать ФИО16 домой. При этом ее не бил и убийством ей не угрожал, только тащил ее за руку. Пьяным он не был, так как не допил даже <данные изъяты>. На вопросы представителя потерпевшей ФИО17 ответил, что говорил ФИО16: <данные изъяты> что указал в своей апелляционной жалобе, но сказал это без угрозы.

Однако его вина доказана показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая ФИО16 рассказала, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она была у ФИО23 в <адрес>. Мирзагитов пришел туда, постучал в закрытые ворота, перепрыгнул их, ворвался в дом и накинулся на нее. При этом сдавил ее лицо <данные изъяты> <данные изъяты> и потащил из дома, выражался нецензурной бранью. Она ухватилась за дверной косяк, он стал выворачивать ей руку, чтобы ее отцепить. ФИО23 вмешалась, он отвлекся и она смогла вырвать руку из его руки. Мирзагитов ударил ее в <данные изъяты>, схватил за шею и стал ее сдавливать, крича: <данные изъяты> Угрозу убийством она восприняла реально, так как Мирзагитов был <данные изъяты>

Свидетель ФИО23. объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ Мирзагитов приехал домой с вахты, стал скандалить с ФИО16, по просьбе которой она зашла к ним, когда он ушел из дома за <данные изъяты>. ФИО16 боялась, что он вернется и продолжит скандал. Они пошли к ней, закрыли калитку и сели пить чай. Мирзагитов ворвался в дом, схватил ФИО16 за лицо и вытащил из кухни в комнату. Хватал ее за шею и душил, <данные изъяты> <данные изъяты>, выворачивал ей руку. При этом угрожал ФИО16, что убьет ее. Когда в дом зашел ее <данные изъяты>, она попросила его выпроводить Мирзагитова и он ушел. ДД.ММ.ГГГГ Мирзагитов сказал ей, что в тот день надо было вообще убить ФИО16.

Вина Мирзагитова также доказана:

сообщением об обращении ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ФИО16 в больницу с телесными повреждениями (л.д. 5),

ее заявлениями о преступлениях (л.д. 6, 9),

протоколом осмотра места происшествия: <адрес> (л.д. 12-15), судебно-медицинской экспертизой, установившей у ФИО16 указанные выше телесные повреждения, причиненные тупым твердым предметом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21, 42-43).

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мирзагитова и правильно квалифицировал его действия по ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом проверены и признаны несостоятельными доводы осужденного Мирзагитова о том, что преступления в отношении ФИО16 он не совершал, так как они опровергаются описанными выше показаниями потерпевшей ФИО16 и свидетеля ФИО23 об обратном, что объективно подтверждено судебно-медицинской экспертизой.

Суд апелляционной инстанции не анализирует показания свидетелей стороны защиты ФИО47. и ФИО48., так как они очевидцами событий ДД.ММ.ГГГГ не были и о этих событиях показаний суду не дали.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защитника ФИО15 о признании недопустимыми доказательствами протокола допроса Мирзагитова в качестве подозреваемого и заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО16, так как нарушений уголовно-процессуального закона органом дознания при их оформлении не допущено.

Более того, на вопросы представителя потерпевшей ФИО17 осужденный Мирзагитов утверждал, что все процессуальные документы по делу в ходе дознания он подписал лично и без принуждения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обвинительного приговора в отношении Мирзагитова не имеется.

Между тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении Мирзагитову наказания мировой судья обоснованно учел то, что он не судим, положительно характеризуется, работает, обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Однако при этом мировой судья необоснованно учел то, что совершенные Мирзагитовым преступления относятся к категории небольшой тяжести, что подлежит исключению из приговора, и не учел в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, его активное способствование раскрытию преступлений в ходе дознания.

При таком положении назначенное Мирзагитову наказание подлежит смягчению.

Иск ФИО16 о компенсации морального вреда в силу принципа разумности и справедливости подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому Абдуллина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Мирзагитова Д.Г изменить: исключить из приговора указание на то, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести и учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его активное способствование раскрытию преступлений в ходе дознания.

Признать Мирзагитова Д.Г виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 и 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: по ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты> обязательных работ, по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Мирзагитову Д.Г. окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать Мирзагитова Д.Г. во время испытательного срока ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции и не менять без ее уведомления места жительства и работы, не совершать административные правонарушения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мирзагитову Д.Г.: подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Взыскать с Мирзагитова Д.Г в пользу ФИО16 компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Игнатьев Г.А.

Справка: приговор суда вступил в законную силу 31.05.2011 г.