10-94/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Октябрьский. 29 ноября 2011 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Павлова А.А.,

подсудимого Касьянова А.А,

защитника Султанова Р.М., представившего удостоверение №,

при секретаре Давлетовой Л.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Касьянова А.А по апелляционной жалобе осужденного Касьянова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский Абдуллина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Касьянов А.А,

ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>,

проживающий по <адрес>

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский Абдуллина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ Касьянов А.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Осужденный Касьянов А.А. подал апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор, указав, что судом были нарушены требования ст.231 ч.4 УПК РФ.

В судебном заседании Касьянов А.А. свою апелляционную жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в ней.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Согласно п.9 постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» к иным мерам по подготовке судебного заседания, которые судья принимает в соответствии со ст.232 УПК РФ, следует относить, в частности, направление сторонам копий постановления о назначении судебного заседания.

Как видно из материалов дела копии постановления о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.202) сторонам направлялись (л.д.204). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.210-212) подсудимый Касьянов заявил о том, что постановление ему было вручено ДД.ММ.ГГГГ. Однако при постановлении приговора суд первой инстанции вынес частное определение в <адрес>, где указал, что факт вручения Касьянову постановления не подтвержден. В материалах дела сведения о вручении Касьянову копии постановления отсутствуют, в связи, с чем было грубо нарушено право подсудимого на защиту.

Поскольку, при рассмотрении уголовного дела был нарушен уголовно-процессуальный закон, регулирующий порядок назначения дела, суд апелляционной инстанции с учетом правил подсудности не вправе решать вопрос о назначении уголовного дела к рассмотрению, выполнять требования ст.232 УПК РФ.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский Абдуллина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Касьянова А.А. подлежит отмене, а уголовное дело направлению тому же мировому судье на новое рассмотрение со стадии назначения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский Абдуллина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Касьянова А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ отменить, уголовное дело в отношении Касьянова А.А. направить мировому судье судебного участка № 3 по г.Октябрьский Абдуллину Р.М. на новое рассмотрение со стадии назначения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Касьянову А.А. оставить без изменения до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 29 ноября 2011 года.

Постановление вступило в законную силу 12.12.2011 г.