П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Октябрьский.                                                                                                                26 октября 2011 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Игнатьева Г.А.,

при секретаре Галламовой Г.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Шарипова З.З.,

осужденного Рузова С.А.,

представителя потерпевшей Шарафутдинова А.М.,

апелляционную жалобу потерпевшей Хисамиевой Ф.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором

Рузов С.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий в <адрес> <данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 по г. Октябрьскому по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, 11.08.2006 г., 19.06.2007 г. и 21.11.2007 г. испытательный срок продлялся, всего до <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским городским судом по ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 с применением ст. 69 ч. 2, 70, 71 ч. 1 п. «г», 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы в колонии-поселении, 15.03.2010 г. не отбытая часть наказания заменена на <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработной платы, 13.07.2011 г. исправительные работы заменены на <данные изъяты> лишения свободы, освобожденный 26.07.2011 г. по отбытии наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработной платы, по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>. В пользу потерпевшей с него взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО16 просила изменить приговор мирового судьи в виду явной мягкости назначенного ему наказания и взыскать с него компенсацию морального вреда <данные изъяты>, указывая, что он ранее судим к реальному лишению свободы за аналогичные преступления, ведет антиобщественный образ жизни и не работает, поэтому условное наказание не будет способствовать его перевоспитанию.

В суде ее представитель поддержал жалобу.

Осужденный и государственный обвинитель просили оставить приговор мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав осужденного, исследовав доказательства, представленные обвинением и защитой, выслушав судебные прения и последнее слово осужденного, суд пришел к выводу об изменении приговора мирового судьи по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Рузов у себя дома в <адрес> из личной неприязни нанес ФИО16 три удара кулаком по голове, свалил ее на пол лицом вниз, сел на нее сверху и нанес три удара кулаком в затылок, при этом она ударялась лбом об пол, затем Рузов нанес ей не менее <данные изъяты> ударов кулаками по спине и сдавливал сзади ее шею, чем умышленно причинил легкий вред ее здоровью, <данные изъяты>.

В дополнение к этому Рузов, сдавливая шею ФИО16, угрожал ей убийством, говоря: «<данные изъяты>» Объективно эта угроза ФИО16 была воспринята как реально осуществимая, так как она имела основания опасаться ее осуществления.

Осужденный Рузов вину признал и пояснил, что совершил преступления при указанных выше обстоятельствах.

Его вина также доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая ФИО16 объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Рузов С.А. пригласил ее к себе в <адрес> где с его <данные изъяты> они выпили бутылку водки. Около <данные изъяты> она прилегла в спальне. Около <данные изъяты> туда зашел находившийся в состоянии алкогольного опьянения Рузов и попытался ее обнять. Она стала отталкивать его от себя. Рузов <данные изъяты> ударил ее кулаком в голову. Она сумела убежать в другую комнату. <данные изъяты> пытался его успокоить, но он повалил ее на пол, сел на нее сверху и нанес ей <данные изъяты> в затылок, от чего она ударялась лбом об пол. Затем он, нанес ей не менее <данные изъяты> кулаком по спине, схватил за шею и стал давить ее, при этом кричал, что убьет ее. Угрозу убийством она восприняла как реальную и опасалась за ее осуществление, так как Рузов вел себя очень агрессивно. В этот момент в квартиру зашли <данные изъяты> Рузова и участковый уполномоченный милиции, который стащил Рузова с нее (л.д. 20-22).

Такие же показания она дала на очной ставке с Рузовым С.А. (л.д. 51-54).

<данные изъяты> осужденного Рузов А.В. объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> С. привел домой ФИО16, в кухне они втроем выпили бутылку водки и он уснул. Проснулся от криков ФИО16 в спальне. Увидел, что она вырывается от С., она крикнула ему: «<данные изъяты>!» Он позвонил на номер <данные изъяты> и сказал, что у него в квартире идет драка, которая может закончиться убийством (л.д. 58-59).

Начальник караула пожарной части № ФИО25 показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. на «01» позвонил мужчина и сказал, что в <адрес> убивают женщину. Он сразу же позвонил в дежурную часть отдела внутренних дел (л.д. 35-38).

Участковый уполномоченный милиции ФИО16. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ по рации получил сообщение срочно пройти в <адрес>, там убивают женщину. Пришел туда, дверь была приоткрыта. Из комнаты слева услышал крики. Увидел, как Рузов ударил ФИО16 по голове. Второй рукой он держал ее за шею. Она лежала лицом вниз, Рузов сидел на ней и снова хотел ее ударить. Он успел оттащить его. В комнату зашел отец Рузова и сказал, что он пришел вовремя. Он привел ФИО16 в опорный пункт, она рассказала, что после употребления спиртного Рузов в спальне пытался обнять ее, она его оттолкнула. Тогда он стал бить ее кулаками по голове, спине, душил и угрожал ей убийством, чего она очень сильно испугалась (л.д. 48-50).

Такие же показания он дал на очной ставке с Рузовым С.А. (л.д. 65-68).

Такие же показания дал участковый уполномоченный милиции ФИО29

Свидетель ФИО30. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> ушла в магазин, вернулась домой вечером, на лице и теле у нее были синяки, волосы в крови. Она объяснила, что ее избил Рузов у себя дома (л.д. 63-64).

Свидетели ФИО31. и ФИО32 указали, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО16 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире Рузовых (л.д. 39-40,55-56).

Судебно-медицинской экспертизой у потерпевшей ФИО16 установлены описанные выше телесные повреждения, причиненные воздействием тупого твердого предмета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,30).

Вина Рузова также доказана:

сообщениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> нужен сотрудник милиции (л.д. 5), об обращении в тот же день в больницу с телесными повреждениями ФИО16 (л.д. 6) и ее заявлением о преступлениях (л.д. 7),

протоколом осмотра места происшествия: упомянутой квартиры, где совершены преступления (л.д. 8),

протоколом медицинского освидетельствования, установившим ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у Рузова С.А. состояние опьянения (л.д. 14).

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности его вины.

Однако приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, исключившим в частях первых статей 115 и 119 Уголовного кодекса Российской Федерации нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

Поэтому действия осужденного Рузова суд апелляционной инстанции квалифицирует по ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, мировой судья неправильно применил уголовный закон, назначив Рузову явно мягкое наказание.

Из материалов дела следует, и об этом правильно указано в апелляционной жалобе потерпевшей, что Рузов имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение аналогичных преступлений. При этом приговором Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, новые преступления он совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, после того, как лишение свободы ему было заменено на исправительные работы.

При таких обстоятельствах, когда исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, назначение Рузову наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации противоречит положения статьи 43 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении Рузову наказания суд апелляционной инстанции учитывает то, что он вину признал, положительно характеризуется по месту прежней работы.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются активное способствование раскрытию преступлений и <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таком положении суд пришел к выводу, что исправление осужденного Рузова невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как наказание по предыдущему приговору суда им полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ

При определении компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, материальное положение подсудимого и удовлетворяет его частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рузова С.А в виду неправильного применения уголовного закона и явной мягкости назначенного наказания изменить.

Признать Рузова С.А виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1 и 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработной платы,

по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Рузову С.А. окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 октября 2011 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рузову: подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.

Взыскать с Рузова С.А в пользу ФИО16 компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                Игнатьев Г.А.

Справка: кассационным определением Верховного суда РБ приговор суда изменен.