10-35/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский. 5 мая 2012 года.

Октябрьский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Павлова А.А.,

подсудимого Филимонова ФИО11,

защитника Юнусовой А.М., представившей удостоверение №,

при секретаре Дегтяревой Н.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Филимонова ФИО12,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее

специальное образование, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного по ст.115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> в <адрес> Филимонов С.А. умышленно на почве личных неприязненных отношений с целью причинения легкого вреда здоровью нанес кулаком 3 удара по лицу, 2 удара по рукам и ногам ФИО8 После чего Филимонов, повалив потерпевшую на пол, нанес 4 удара ногой по ее телу и, угрожая убийством, рукой стал сдавливать шею ФИО10, которая восприняла угрозу реально, поскольку имелись основания опасаться этой угрозы. Своими действиями Филимонов причинил ФИО10 легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ушибов лица, шеи, левого предплечья с кровоизлиянием.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Филимонов был осужден по ст.115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

Заместитель прокурора <адрес> Шарипов З.З. внес апелляционное представление по тем основаниям, что судом первой инстанции были нарушены требования ст.56 ч.1 УК РФ за преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, назначено наказание в виде лишения свободы условно.

В судебном заседании государственный обвинитель Павлов А.А. апелляционное представление поддержал и дал пояснения, изложенные в нем.

Подсудимый Филимонов С.А., потерпевшая ФИО8 с представлением согласились.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства и в части квалификации не оспаривается. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Статьей 369 УПК РФ определены основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

В соответствии со ст.382 ч.1 п.1 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, при постановлении приговора, признав Филимонова виновным в совершении преступления небольшой тяжести и не установив обстоятельства, отягчающие наказание в нарушение требований ст.56 ч.1 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы. Кроме того, в нарушение ст.73 ч.1 УК РФ наказание в виде штрафа постановил считать условным.

В связи с этим приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филимонова С.А. по ст.115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ подлежит изменению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, подсудимый Филимонов умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья и угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и его действия следует квалифицировать по ст.115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филимонова, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная бытовая характеристика.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает Филимонову наказание по ст.115 ч.1 УК РФ в виде штрафа, по ст.119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 367, 368 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филимонова <данные изъяты>, осужденного по ст.115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

ФИЛИМОНОВА ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.115 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по ст.119 ч.1 УК РФ в виде двухсот часов обязательных работ, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филимонову отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 5 мая 2012 года.

Приговор вступил в законную силу 16.05.2012 г.