ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Октябрьский 22 августа 2012 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием прокурора Павлова А.А.,

подсудимого Токарева Д.Н.,

защитника Юнусовой А.М., представившей удостоверение №

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Федоровой Г.И.,

рассмотрев апелляционное представление ст.пом.прокурора <адрес> Павлова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токарева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Токарев Д.Н. обвинялся в следующем. ДД.ММ.ГГГГ Токарев Д.Н., находясь на съемной квартире по адресу: <адрес>, устроил скандал с подругой ФИО4 и в ходе ссоры умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений нанес ей один удар по лицу, а затем три удара руками по ее рукам и два удара ногами по ногам, причинив ФИО4 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки справа, ушиба мягких тканей обеих плеч. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека. Кроме того, после нанесения вышеуказанных телесных повреждений ФИО4 Токарев, взяв из кухни нож со словами «Я тебя убью» стал размахивать им перед лицом ФИО4, тем самым, угрожал ей убийством. Объективно угроза убийством со стороны Токарева ФИО4 была воспринята как реально осуществимая, т.к. она имела основания опасаться осуществления этой угрозы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Токарева прекращено на основании ст.25 УПК РФ. Гособвинитель Павлов А.А. внес апелляционное представление на вышеуказанное постановление.

В судебном заседании прокурор Павлов А.А. поддержал апелляционное представление и дал пояснения, указанные в нем. Просит отменить постановление.

Подсудимый Токарев Д.Н. и потерпевшая ФИО4 с апелляционным представлением не согласились, просили оставить постановление мирового судьи в силе.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Токарев впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем денежной компенсации потерпевшей ФИО4 в размере <данные изъяты> до судебного заседания у мирового судьи. В настоящее время потерпевшая ФИО4 показала, что они с Токаревым намерены заключить брак и подали заявление в ЗАГС.

Мировой судья правильно сделал вывод о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Доводы прокурора о невозможности прекращения дела не основаны на законе. По смыслу закона дело прекращается в том случае, если происходит примирение конкретно с потерпевшим. Потерпевшей по делу является ФИО4 и она просила прекратить уголовное дело в отношении Токарева за примирением сторон. Потерпевшая считает вред заглаженным, претензий материального и морального характера не имеет и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Данное решение она приняла без какого-либо давления со стороны. Мировой судья каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допустил. Не приводит их и государственный обвинитель в своем апелляционном представлении. Кроме того, не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, согласно ст.381 ч.2 п.1 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения в любом случае. В данном случае имелись все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что апелляционное представление гособвинителя Павлова А.А. должно быть оставлено без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 367 ч.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токарева Д.Н. оставить без изменения, а апелляционное представление гособвинителя Павлова А.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин