1-382-10- кража чужого имущества; угон а/м без цели хищения (дело прекращено в связи с примирением

1-382-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

г. Октябрьский. 27 сентября 2010 года.

Октябрьский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО0,

подсудимого Мухаметдинова ФИО6,

защитника ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен,

при секретаре ФИО3,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мухаметдинова ФИО7,

Дата обезличена г.р., уроженца ...,

проживающего по адресу: ...,

...

...

...,

..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличена года около Дата обезличена часов Дата обезличена минут во дворе дома Номер обезличен по ... в ... Мухаметдинов А.Р. умышленно без цели хищения, воспользовавшись ключами, которыми завладел ранее в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., неправомерно завладел автомобилем Номер обезличен г.н. Номер обезличен, принадлежащим ФИО4

Дата обезличена года около Дата обезличена часов Мухаметдинов умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись ключами, которыми завладел ранее в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., незаконно проник в гараж Номер обезличен, расположенный возле дома Номер обезличен по ... в ... и из сейфа совершил тайное хищение чужого имущества- газового пистолета Номер обезличен в кобуре стоимостью Номер обезличен рублей, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб.

На стадии заявления и разрешения ходатайств подсудимым Мухаметдиновым А.Р. и потерпевшим ФИО4 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Мухаметдинов пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся, вред потерпевшему загладил и с ним примирился, поэтому просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что вред ему заглажен, претензий к Мухаметдинову не имеет, с ним примирился, поэтому также просит прекратить уголовное дело за примирением.

Выслушав прокурора, потерпевшего, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что стороны примирились, причиненный вред заглажен. Мухаметдинов к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Мухаметдинова по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Мухаметдинова ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», 166 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мухаметдинову А.Р. отменить.
3. Вещественные доказательства- газовый пистолет ИЖ-7908 Номер обезличенТЕТ 0817, кобуру, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ..., возвратить ФИО4
4. Копию настоящего постановления направить Мухаметдинову А.Р., потерпевшему ФИО4, прокурору ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 27 сентября 2010 года.

Постановление вступило в законную силу 08.10.2010 г.