1-356-10 кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба (прекращено за прим

1-356-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

г. Октябрьский. 20 сентября 2010 года.

Октябрьский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО0,

подсудимого Кузик ФИО6,

защитника ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен,

при секретаре ФИО3,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузик ФИО7,

Дата обезличена г.р., уроженца ...,

проживающего по адресу: ..., ... ...

...

...,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличена года около Дата обезличена часов в доме Номер обезличен по ... в ... Кузик М.В. умышленно из корыстных побуждений из шкафа в спальне совершил тайное хищение чужого имущества- с полки денег в сумме Номер обезличен рублей, из шкатулки золотой цепочки стоимостью Номер обезличен рублей, золотого браслета стоимостью Номер обезличен рублей, золотого перстня с камнем корунд стоимостью Номер обезличен рублей, золотого кольца стоимостью Номер обезличен рублей, золотых серег стоимостью Номер обезличен рублей, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.

На стадии заявления и разрешения ходатайств подсудимым Кузик М.В. и потерпевшей ФИО4 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Кузик пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся, вред потерпевшей загладил и с ней примирился, поэтому просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что вред ей заглажен, претензий к Кузик не имеет, с ним примирилась, поэтому также просит прекратить уголовное дело за примирением.

Выслушав прокурора, потерпевшую, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что стороны примирились, причиненный вред заглажен. Кузик к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузик по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Кузик ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузик М.В. отменить.
3. Вещественные доказательства- золотую Номер обезличен, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ..., возвратить ФИО4
4. Копию настоящего постановления направить Кузик М.В., потерпевшей ФИО4, прокурору ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 20 сентября 2010 года.

Постановление вступило в законную силу 01.10.2010 г.