1-361-10 кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба (прекращено за при

1-351-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

г. Октябрьский. 4 октября 2010 года.

Октябрьский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО1, ФИО0,

подсудимого Акимова А.В.,

защитника ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен,

при секретаре ФИО4,

а также с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Акимова А.В.,

Дата обезличена г.р., уроженца ..., проживающего

по адресу: ..., ...

...

...,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличена года около Дата обезличена часов Дата обезличена минут возле дома Номер обезличен по ... в ... Акимов А.В. умышленно из корыстных побуждений из переданной ему сумки ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества- сотового телефона «Номер обезличен» стоимостью Номер обезличен рублей с картой памяти объемом 2 Гб стоимостью Номер обезличен рублей, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.

На стадии заявления и разрешения ходатайств подсудимым Акимовым А.В. и потерпевшей ФИО5 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Акимов пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся, вред потерпевшей загладил и с ней примирился, поэтому просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что вред ей заглажен, претензий к Акимову не имеет, с ним примирился, поэтому также просит прекратить уголовное дело за примирением.

Выслушав прокурора, потерпевшую, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что стороны примирились, причиненный вред заглажен. Акимов на момент совершения преступления судимости не имел, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Акимова по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Акимова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Акимову А.В. отменить.
3. Вещественное доказательство- сотовый телефон «Номер обезличен», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ..., возвратить ФИО5
4. Копию настоящего постановления направить Акимову А.В., потерпевшей ФИО5, прокурору ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 4 октября 2010 года.

Постановление втспуило в законную силу 15.10.2010 г.