П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский РБ 20 октября 2010 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.
с участием государственного обвинителя ФИО30
подсудимой Слезкиной Л.З.,
защитника ФИО31 представившего удостоверение №,
при секретаре ФИО59
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Слезкиной Л.З, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Слезкина Л.З. на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, была принята на работу на должность <данные изъяты> и являлась должностным лицом, наделенным правом <данные изъяты>, то есть организационно-распорядительными функциями, работая <данные изъяты> Октябрьского филиала Уфимской государственной академии экономики и сервиса, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса на ДД.ММ.ГГГГ по организации промежуточной аттестации студентов Октябрьского филиала Уфимской государственной академии экономики и сервиса, утвержденного проректором по УМРКО ДД.ММ.ГГГГ., по роду своих должностных обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии расписанием учебного процесса и учебным планом принимала экзамен по дисциплине <данные изъяты> у студентов академии.
В период промежуточной аттестации в период с ДД.ММ.ГГГГ Слезкина Л.З., умышленно используя служебное положение с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих деяний, действуя из личной заинтересованности, создала студентам Октябрьского филиала Уфимской государственной академии экономики и сервиса условия, при которых сдача экзамена по предмету <данные изъяты> была невозможной. Осознавая, что не сдача студентом зачетов и экзаменов влечет определенные правовые последствия, вплоть до отчисления из академии, незаконно, без проверки знаний, внесла в зачетные книжки студентов Октябрьского филиала Уфимской государственной академии экономики и сервиса и в зачётно-экзаменационные ведомости заведомо ложные сведения о сдаче экзамена за взятки в виде денежных средств.
Действуя с этой целью, она предложила студенту группы № Октябрьского филиала Уфимской государственной академии экономики и сервиса, ФИО35 и старосте группы № ФИО36 собрать со студентов, не сдавших экзамен по предмету <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, за оценку «отлично», <данные изъяты>, за оценку «хорошо» с каждого студента.
Студенты учебной группы № заочного отделения, будучи поставленные в условия, при которых сдача экзамена не была реально возможной, ДД.ММ.ГГГГ. передали студенту группы № ФИО36. денежные средства за успешную сдачу экзамена по дисциплине <данные изъяты> которая в последующем должна была передать преподавателю Слезкиной Л.З. денежные средства в виде незаконного вознаграждения за успешную сдачу экзамена по дисциплине <данные изъяты> то есть за действия, входящие в круг ее служебных полномочий при следующих обстоятельствах:
Студентами группы № ФИО38 ФИО39 ФИО40., ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в аудитории № Октябрьского филиала Уфимской Государственной академии экономики и сервиса, расположенного по ул<адрес>, студенту группы № ФИО36 были переданы денежные средства в размере по <данные изъяты> с каждой, которая также внесла свои <данные изъяты>, а студентами той же группы ст.290 ч.2. и ФИО45. ФИО36. были переданы денежные средства в размере по <данные изъяты> с каждой для передачи преподавателю Слезкиной Л.З. в виде незаконного вознаграждения за успешную сдачу экзамена по дисциплине <данные изъяты> то есть за действия, входящие в круг ее служебных полномочий.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Слезкина Л.З. из корыстных побуждений, осуществляя преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств, в аудитории № Октябрьского филиала Уфимской Государственной академии экономики и сервиса, расположенной по <адрес>, будучи наделенной правом принимать экзамен по дисциплине <данные изъяты> в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса на ДД.ММ.ГГГГ по организации промежуточной аттестации студентов Октябрьского филиала Уфимской государственной академии экономики и сервиса, утвержденного проректором по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., не принимая экзамен у студентов групп № ФИО38 ФИО39 ФИО40., ФИО42 ФИО36., ст.290 ч.2. и ФИО45 заведомо зная, что ими переданы вышеуказанные денежные средства студенту ФИО36 проставила в зачетную книжку вышеуказанным студентам и в зачетно- экзаменационную ведомость не соответствующие действительности сведения о сданном экзамене по дисциплине <данные изъяты>
Студентами группы № ФИО55 ФИО56, ФИО57., ФИО59., ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> на лестничной площадке второго этажа Октябрьского филиала Уфимской Государственной академии экономики и сервиса расположенной по <адрес>, были переданы студенту ФИО35 денежные средства в размере <данные изъяты> с каждой, а студентами той же группы ФИО61 ФИО62., ФИО63., ФИО64., ФИО65 ФИО66., ФИО64. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в том же месте студенту ФИО35 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> с каждой, которая также внесла свои <данные изъяты>, для передачи преподавателю Слезкиной Л.З. в виде незаконного вознаграждения за успешную сдачу экзамена по дисциплине <данные изъяты> то есть за действия, входящие в круг ее служебных полномочий.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Слезкина Л.З. из корыстных побуждений, осуществляя преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств, в аудитории № Октябрьского филиала Уфимской Государственной академии экономики и сервиса, расположенной по <адрес> будучи наделенной правом принимать экзамен по дисциплине <данные изъяты> в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса на ДД.ММ.ГГГГ по организации промежуточной аттестации студентов Октябрьского филиала Уфимской государственной академии экономики и сервиса, утвержденного проректором по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не принимая экзамен у студентов группы № ФИО55, ФИО56 ФИО57 ФИО59., ФИО61., ФИО62., ФИО63., ФИО64 ФИО65 ФИО66., ФИО64., ФИО35 заведомо зная, что ими переданы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> студенту ФИО35, которая также внесла <данные изъяты> за успешную сдачу экзамена, проставила им в зачетную книжку и в зачетно-экзаменационную ведомость не соответствующие действительности сведения о сданном экзамене по дисциплине <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Слезкина Л.З. из корыстных побуждений, осуществляя преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств, в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО83 (который о преступных намерениях Слезкиной Л.З. не знал), припаркованной на территории прилегающей к Октябрьскому филиалу Уфимской Государственной академии экономики и сервиса расположенной по <адрес>, будучи наделенной правом принимать экзамен по дисциплине <данные изъяты> в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса на ДД.ММ.ГГГГ не принимая повторный экзамен у студентов группы № получила от студента ФИО35 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в составе общей суммы собранной студентами группы № для передачи преподавателю Слезкиной Л.З. в виде незаконного вознаграждения за успешную сдачу экзамена по дисциплине № после чего с незаконно полученными денежными средства в размере № с места преступления скрылась.
В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайства подсудимой был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимая Слезкина Л.З. свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.
Адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Вместе с тем, суд соглашается с доводами гособвинителя и квалифицирует действия Слезкиной Л.З. по ст.290 ч.2 УК РФ по группе №, поскольку действия Слезкиной охватывались единым умыслом собрать у студентов двух групп денежные средства за успешную сдачу экзамена по дисциплине <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Слезкина Л.З. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом взятки за незаконные действия и ее действия следует квалифицировать по ст.ст.290 ч.2 и 290 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжких жизненных обстоятельств, болезнь.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Слезкину Л.З признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч.2 и 290 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по группе № по ст.290 ч.2 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься любой преподавательской деятельностью на срок <данные изъяты>;
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по группе № по ст.290 ч.2 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься любой преподавательской деятельностью на срок <данные изъяты>.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься любой преподавательской деятельностью на срок <данные изъяты>.
В силу ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, <данные изъяты> являться туда для регистрации.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии правоустанавливающих документов «Октябрьского филиала Уфимской государственной
академии Экономики и сервиса»;свидетельство регистрации, копия
положения об Октябрьском филиале государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимская государственная академия экономики и
сервиса» перечень аккредитованных образовательных программ,
лицензию, устав, изменение к уставу, копии документов,
подтверждающих ведение трудовой деятельности преподавателя
Слезкиной Л.З., выписку из приказа на Слезкину Л.З., должностную
инструкцию старшего преподавателя, выписку из журнала,
подтверждающую факт проведения экзамена Слезкиной ДД.ММ.ГГГГ -
хранить в уголовном деле; Контрольные работы
студентов группы № в количестве <данные изъяты>, печать и оттиск
печати с кабинета учебной части, зачетные книжки студентов группы
№, №: ФИО64., ФИО62., ФИО90., ФИО63., ФИО59, ФИО57., ФИО56., ФИО61ФИО35.,ФИО66ФИО99., ФИО45считать ФИО65 ФИО39 ФИО38., ФИО40., ФИО36., ФИО45., ст.290 ч.2 ФИО42 где имеется отметка об успешной сдаче экзамена по дисциплине <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОВД г. Октябрьский, вернуть по принадлежности;
зачетно - экзаменационную ведомость группы №, извлечение из УК РФ, копии правоустанавливающих документов «Октябрьского филиала Уфимской государственной академии Экономики и сервиса», свидетельство регистрации, копию положения об Октябрьском филиале государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимская государственная академия экономики и сервиса» перечень аккредитованных образовательных программ, лицензию, устав, карточку поручений (нагрузка), по группам №, № документы, график учебного процесса на ДД.ММ.ГГГГ учебный план групп №, № документы, подтверждающие ведение трудовой деятельности преподавателя Слезкиной Л.З., выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., должностную инструкцию преподавателя, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ., зачетно- экзаменационную ведомость группы №- хранить в уголовном деле;
билет банка России достоинством <данные изъяты>
тетрадный лист с надпись прописью следующего содержания: на <данные изъяты> - оценка ФИО57, ФИО112, ФИО113 - хранить в материалах уголовного дела;
видеозапись фонограммы на <данные изъяты> - диски с имеющейся записью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. между Слезкиной Л.З. и ФИО35. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Р.М.Шарифуллин
Приговор вступил в законную силу 02.11.2010 года.