1-376-10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 5 октября 2010 года.
Октябрьский городской суд в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А.,
с участием государственных обвинителей ФИО10., ФИО11.,
подсудимого Ефимова М.Ю,
защитника ФИО12 представившей удостоверение №,
защитника, допущенного наряду с адвокатом ФИО13.,
при секретаре ФИО14.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ефимова М.Ю,
ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
гражданина РФ, имеющего среднее полное
образование, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п. «а»,
«б», «в» УК РФ к <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Ефимов М.Ю. умышленно из корыстных побуждений, отжав оконную раму, незаконно проник в детский сад <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и совершил тайное хищение чужого имущества- 2 перфораторов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждый на общую сумму <данные изъяты>, шлифовальной машинки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> аккумуляторного шуруповерта «Блэк энд Декер» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО15
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Ефимов умышленно из корыстных побуждений через незапертое окно незаконно проник в детский сад <данные изъяты> расположенный по <адрес> и совершил тайное хищение чужого имущества- перфоратора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, аккумуляторного шуруповерта <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, дрели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, дрели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, циркулярной пилы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО15
Продолжая свои преступные действия, <данные изъяты> Ефимов умышленно из корыстных побуждений через незапертое окно незаконно проник в детский сад <данные изъяты> расположенный по <адрес> и совершил тайное хищение чужого имущества- дрели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, шлифовальной машинки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, плиткореза стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО15
Своими действиями Ефимов причинил потерпевшему ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Ефимова М.Ю. и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО22. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Ефимов М.Ю. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО15. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Ефимов М.Ю. умышленно с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимова, являются чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и отменяет условное осуждение.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ЕФИМОВА М.Ю признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Ефимова М.Ю, назначенное приговором Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбыванию Ефимову определить <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Ефимову не изменять.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Ефимова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- перфоратор, дрель, плиткорез, шуруповерт, хранящиеся у потерпевшего возвратить ФИО15 отвертку, кроссовки <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Октябрьский, возвратить по принадлежности, след обуви на светло дактопленке, следы механического воздействия на фрагмент силиконовой оттискной массы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Октябрьский, уничтожить
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Ефимовым в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 5 октября 2010 года.
Приговор вступил в законную силу 18.10.2010 г.