1-424/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
г. Октябрьский. 28 октября 2010 года.
Октябрьский городской суд в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А.,
с участием государственного обвинителя ФИО2,
подсудимого Мамалимова ФИО8,
защитника ФИО3, представившего удостоверение №,
при секретаре ФИО4,
а также с участием потерпевшего ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мамалимова ФИО9,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>
<адрес>, проживающего по адресу:
<адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>,
имеющего <данные изъяты> образование,
<данные изъяты>,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мамалимов ФИО10 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут напротив <адрес> в <адрес>,управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и, проявляя преступную небрежность, нарушив п.п.1.3., 1.4., 1.5., 9.1., 9.7., 10.1. ПДД РФ, не имея намерения совершить маневр, пересек прерывистую линию разметки, выехал на полосу встречного движения, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, и совершил наезд на пешехода ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни в виде тупой сочетанной травмы тела. Закрытой травмы грудной клетки: разрыва ткани левого легкого с кровоизлиянием в окружающие ткани, левую плевральную полость. Закрытой тупой травмы живота: разрыва ткани печени с кровоизлиянием в брюшную полость. Закрытого перелома правой плечевой кости со смещением отломков, кровоизлиянием в окружающие ткани, обширной ссадины правого плеча. Закрытого перелома левого голеностопного сустава со смещением отломков, кровоизлиянием в окружающие ткани, ссадины левого голеностопного сустава. Ссадины левой половины лицевого черепа от теменной области до левой ветви нижней челюсти, ссадины на лбу слева, ссадины спинки носа, ссадины на подбородке по центру, ссадины правой половины грудной клетки, ушибленной раны правой половины грудной клетки, ссадины левой половины грудной клетки, живота от окологрудинной линии до задне-подмышечной линии, ссадины верхней поверхности левого плечевого сустава, ссадины задней поверхности левого предплечья по всей площади, ссадины внутренней поверхности правого коленного сустава, ссадины передней поверхности левого коленного сустава, ссадины передней поверхности левой голени, ссадины внутренней поверхности правой стопы в области лодыжки. С осложнением: травмо-геморрагическим шоком, гемотораксом слева, гемоперитонеумом.
От травмо-геморрагического шока, развившегося вследствие тупой сочетанной травмы тела с повреждением внутренних органов, ФИО5 скончался.
Своими действиями Мамалимов по неосторожности повлек смерть человека.
В судебном заседании потерпевшим ФИО6 и подсудимым Мамалимовым ФИО11 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.
Потерпевший ФИО6 пояснил, что вред ему заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, и с ним примирился.
Подсудимый Мамалимов ФИО12 пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, вред потерпевшему загладил и с ним примирился, поэтому просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав прокурора, потерпевшего, защитника и подсудимого, а, также учитывая, что Мамалимов свою вину признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что стороны примирились, причиненный вред заглажен. Мамалимовым совершено неосторожное преступление средней тяжести впервые, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.25 УПК РФ.
Доводы государственного обвинителя ФИО2 о невозможности прекратить уголовное дело в связи с тем. что совершено преступление против общественного порядка, на требованиях закона не основаны.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ указывает, что от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести впервые. Расширительному толкованию статья не подлежит.
Кроме того, суд отмечает, что в соответствии со ст.381 ч.2 п.1 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ. В данном случае п.3 данной статьи- в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 28 октября 2010 года.
Постановление вступило в законную силу 21.12.2010 г.