1-267-10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 21 октября 2010 года.
Октябрьский городской суд в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А.,
с участием государственного обвинителя ФИО2,
подсудимого Фархутдинова ФИО7,
защитника ФИО3, представившего удостоверение №,
при секретаре ФИО4,
а также с участием потерпевшей ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Фархутдинова ФИО8,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,
проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>
<адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>
<данные изъяты> образование, <данные изъяты>
<данные изъяты>, судимого
Октябрьским городским судом ДД.ММ.ГГГГ
года по ст.166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком на 2
года, в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено,
освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по
отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во дворе <адрес> в <адрес> Фархутдинов А.Т. умышленно из корыстных побуждений, выставив раму из оконной коробки, незаконно проник в баню и совершил тайное хищение чужого имущества- бака из нержавеющей стали емкостью 90 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, бака из нержавеющей стали емкостью 70 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, бака из нержавеющей стали емкостью 60 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО5
Продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Фархутдинов умышленно из корыстных побуждений, разбив камнем стекло, незаконно проник в <адрес> в <адрес> и с компьютерного стола совершил тайное хищение чужого имущества- монитора «ЭлДжи» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО5.
Своими действиями Фархутдинов причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства <данные изъяты> А.Т. и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО3 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Фархутдинов А.Т. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Фархутдинов умышленно с незаконным проникновением в помещение и незаконным проникновением в жилище совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фархутдинова, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, удовлетворительная характеристика с места жительства, болезнь.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.
Суд учитывает мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, однако считает невозможным исправление Фархутдинова без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ФАРХУТДИНОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фархутдинову изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- монитор «ЭлДжи», 3 бака из нержавеющей стали, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, возвратить ФИО5, заявление Фархутдинова А.Т., приемосдаточный акт, договор купли-продажи, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Фархутдиновым в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 21 октября 2010 года.
Приговор вступил в законную силу 21.12.2010 г.