1-49/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
г. Октябрьский. 11 февраля 2011 года.
Октябрьский городской суд в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А.,
с участием государственных обвинителей Шарипова З.З., Агапитова Д.Г.,
подсудимого Дмитриева ФИО9,
защитника Юнусовой А.М., представившей удостоверение №,
при секретаре Давлетовой Л.М.,
а также с участием потерпевшей ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дмитриева ФИО10,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>
<адрес>, проживающего по адресу:
<адрес>,
<адрес>, гражданина <данные изъяты>,
имеющего <данные изъяты> образование,
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дмитриев В.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушив п.п.1.3., 1.5., 2.1.1., 10.1. ПДД РФ, выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил столкновение левой стороной своего автомобиля с правой стороной автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО5, который был припаркован с правой стороны на проезжей части, и скрылся с места происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия Дмитриев по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни в виде открытого оскольчатого перелома костей правой голени со смещением отломков.
В судебном заседании потерпевшей ФИО6 и подсудимым Дмитриевым В.Н. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.
Потерпевшая ФИО6 пояснила, что вред ей заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, и с ним примирилась.
Подсудимый Дмитриев В.Н. пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, вред потерпевшей загладил и с ней примирился, поэтому просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав прокурора, потерпевшую, защитника и подсудимого, а, также учитывая, что Дмитриев свою вину признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что стороны примирились, причиненный вред заглажен. Дмитриевым совершено неосторожное преступление средней тяжести впервые, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 11 февраля 2011 года.
Постановление вступило в законную силу 22.02.2011 г.