1083/2011- умышленное тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему (прекращено с примирением сторон)

1-83/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

г. Октябрьский. 10 февраля 2011 года.

Октябрьский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф.,

подсудимого Мирун ФИО7,

защитника Пыжова А.Н., представившего удостоверение №,

при секретаре Давлетовой Л.М.,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мирун ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> в <адрес> Мирун А.А. умышленно из корыстных побуждений со стола в спальне совершил тайное хищение чужого имущества- ноутбука «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 и подсудимым Мирун А.А. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что вред ему заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, и с ним примирился.

Подсудимый Мирун А.А.. пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, вред потерпевшему загладил и с ним примирился, поэтому просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав прокурора, потерпевшего, защитника и подсудимого, а, также учитывая, что Мирун свою вину признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что стороны примирились, причиненный вред заглажен. Мирун совершено преступление средней тяжести впервые, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Мирун ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мирун А.А. отменить.
3. Вещественное доказательство- ноутбук «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, возвратить ФИО5
4. Копию настоящего постановления направить Мирун А.А., потерпевшему ФИО5, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 10 февраля 2011 года.

Постановление вступило в законную силу 22.02.2011 г.