1-99/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 25 февраля 2011 года.
Октябрьский городской суд в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А.,
с участием государственного обвинителя ФИО8
подсудимого Мурзакова А.А,
защитника ФИО9., представившего удостоверение №,
при секретаре ФИО10
а также с участием потерпевшей ФИО11.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мурзакова А.А,
ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>
<адрес>
<адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> судимого
Октябрьским городским судом ДД.ММ.ГГГГ
по ст.158 ч.1,, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2
п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «в», 158 ч.2 п.п. «а»,
«в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 163 ч.2 п.п. «а», «в»
УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы
условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г», 74 ч.5, 70 УК
РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Мурзаков А.А. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО11. и тем, что несовершеннолетняя ФИО13. отлучилась, с полки в спальне совершил тайное хищение чужого имущества- золотого кольца <данные изъяты> массой <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты>, золотого кольца <данные изъяты> пробы массой <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты>, золотой цепочки <данные изъяты> пробы массой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Мурзакова А.А. и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО9. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Мурзаков А.А. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО11 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Мурзаков А.А. умышленно с причинением гражданину значительного материального ущерба совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мурзакова, являются чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд учитывает мнение потерпевшей и считает возможным исправление Мурзакова без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
МУРЗАКОВА А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мурзакову отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 25 февраля 2011 года.
Приговор вступил в законную силу 09 марта 2011 г.