№ 1-85-11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Октябрьский. 01 марта 2011 г.Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Игнатьева Г.А.,
при секретаре ФИО11
с участием государственного обвинителя ФИО12
подсудимого Попова Р.В.,
защитника ФИО13.,представившего удостоверение №
потерпевшего ФИО14
рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении
Попова Р.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г<адрес>, зарегистрированного в <адрес> гражданина России, образование <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. у <адрес> Попов умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом напал на ФИО14 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся ему удары руками и ногами по различным частям тела, умышленно причинил ему легкий вред здоровью, <данные изъяты> затем обыскал его и похитил у него из кармана куртки кошелек на <данные изъяты>. с <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> на <данные изъяты> причинив ущерб на <данные изъяты>.
Попов вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов ему громкой музыкой и разговорами мешали спать соседи, он позвонил ФИО17, чтобы тот помог ему с ними разобраться. ФИО17 попросил встретить его у магазина <данные изъяты> Он пришел туда, ФИО17 был с ФИО20, они стали играть на аппаратах. Он присел на стул, к нему подошел ФИО21. Из-за стула между ними возник конфликт, их попросили выйти. Они вышли в тамбур, где ФИО14 предложил им выпить пива. Он и ФИО14 купили пиво. В это время из зала игровых автоматов спускался ФИО17. ФИО14 столкнулся с ним и ударил его. ФИО14 стал убегать. Его задело, что ФИО14 ударил его друга, он побежал за ним, они оказались в яме, между ними возникла драка. Он подавил сопротивление ФИО14. Тут ФИО14 стал ему что-то говорить, он испугался, что он позвонит своим друзьям, забрал у него из кармана сотовый телефон с кошельком. Кошелек выбросил, телефон оставил себе.
В явке с повинной он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. он у <адрес>, применяя насилие, похитил из кармана куртки у ФИО14 сотовый телефон, кошелек с <данные изъяты>, деньги потратил (л.д. 16).
Кроме частичного признания его вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.
Потерпевший ФИО14 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он пошел в магазин за сигаретами. Встретил ФИО33. С ним дошел до магазина <данные изъяты> и зашел в магазин. Когда вышел, увидел, что Попов и другие парни разговаривали с ФИО33 на повышенных тонах. Между ним и ФИО17 возникла словесная перепалка. Он ударил ФИО17 по лицу и побежал. Попов догнал его у <адрес>, он стал с ним драться. От ударов Попова он упал в траншею. Попов ударил его еще несколько раз, затем забрал у него из кармана куртки сотовый телефон, кошелек с <данные изъяты> и ушел.
Свидетель ФИО39 утверждала, что ДД.ММ.ГГГГ. ее <данные изъяты> ФИО14 в <данные изъяты>. ушел за сигаретами. Вернулся около <данные изъяты> часов грязный и избитый, сказал, что у него забрали телефон. Она повела его в больницу.
Свидетель ФИО17. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> или позже Попов предложил ему зайти к соседям. Они встретились у магазина <данные изъяты> там были ФИО43 и другие парни. Они поднялись на <данные изъяты> этаж, он сел за аппарат играть. Попов ругался с ФИО21. Когда он спускался вниз, ему попался ФИО14, который ударил его и убежал. За ним побежал Попов, а он сел в такси и уехал.
Свидетель ФИО33 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он пошел за сигаретами в магазин <данные изъяты> встретил ФИО14 и незнакомых парней. О чем они разговаривали, не помнит, так как был в состоянии <данные изъяты>. Позже от сотрудников милиции узнал, что Попов причинил телесные повреждения ФИО14 и похитил у него сотовый телефон, кошелек с <данные изъяты> (л.д. 43-44).
Сотрудник милиции ФИО49 показал, что Попов в присутствии понятых выдал сотовый телефон <данные изъяты> и пояснил, что похитил его у ФИО14, причинив ему телесные повреждения (л.д. 55-56).
Вина Попова также доказана:
заявлением ФИО14 о преступлении (л.д. 5),
протоколом осмотра места происшествия: местности у <адрес> (л.д. 6-8),
сообщением об обращении ФИО14 в больницу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 9),
квитанцией о стоимости сотового телефона в <данные изъяты>. (л.д. 10),
протоколами добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Поповым ФИО49 упомянутого телефона (л.д. 17), и выемки у Попова кошелька с <данные изъяты> рублями (л.д. 33-34), у ФИО49 телефона (л.д. 58), которые осмотрены (л.д. 49-51,59-61),
протоколом допроса на очной ставке ФИО14 и Попова, при которой они дали описанные выше показания (л.д. 64-66),
судебно-медицинской экспертизой, установившей у ФИО14 описанные выше телесные повреждения, причиненные ударным воздействием тупого твердого предмета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Действия Попова суд квалифицирует по ст. 162 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Судом проверены и признаны несостоятельными доводы подсудимого Попова о том, что он не хотел похищать имущество ФИО14, так как они опровергаются описанными выше его признаниями, показаниями потерпевшего ФИО14 о том, что сразу же после его избиения Попов похитил у него из кармана куртки сотовый телефон и кошелек с деньгами, а также протоколами добровольной выдачи и выемки у Попова похищенного имущества. В связи с этим суд не может согласиться с доводами защитника ФИО13 об изменении обвинения.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия <данные изъяты>.
Попов вину признал, положительно характеризуется, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у него <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При таком положении суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему условное наказание без дополнительного наказания в виде штрафа в связи с наличием по делу обстоятельств, смягчающих наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Попова Р.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года.
Обязать Попова во время испытательного срока дважды в месяц регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции и не менять без ее уведомления места жительства и регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Попову: подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, кошелек и <данные изъяты> - вернуть ФИО14.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
Справка: приговор суда вступил в законную силу 14.03.2011 г.