1-97-11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Октябрьский. 02 марта 2011 г.Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Игнатьева Г.А.,
при секретаре ФИО7.,
с участием государственного обвинителя ФИО8.,
подсудимого Байрамова И.Э.,
защитника ФИО9.,представившего удостоверение №
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Байрамова И.Э, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> гражданина России, <данные изъяты> не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> Байрамов умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинил ФИО10 телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, <данные изъяты> похитил у него из правого кармана брюк сотовый телефон <данные изъяты> на <данные изъяты>. с сим-картой <данные изъяты> на <данные изъяты>. и флешь-картой с дополнительным объемом памяти <данные изъяты> на <данные изъяты>., причинив ему значительный ущерб на <данные изъяты>.
Байрамов признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, указывая, что заявил его добровольно после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.
Защитник, потерпевший и государственный обвинитель против этого не возразили.
Суд пришел к выводам, что вина Байрамова доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия <данные изъяты>
Байрамов вину признал, характеризуется положительно, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд также учитывает мнение потерпевшего Прокаева о назначении Байрамову наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Байрамова, утверждение органа предварительного расследования о наличии в его действиях рецидива преступлений, так как в силу ст. 18 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Более того, ДД.ММ.ГГГГ Байрамов был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на <данные изъяты> дней лишения свободы, наказание не исполнено. Однако в силу ст. 83 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит освобождению от отбывания наказания, так как приговор суда не был приведен в исполнение со дня вступления его в законную силу в течение двух лет и поэтому в силу ст. 86 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации его судимость погасилась.
В связи с этим у суда нет оснований для назначения Байрамову наказания с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таком положении суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему условное наказание без дополнительного наказания в виде штрафа в виду наличия обстоятельств, смягчающих наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Байрамова И.Э виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на <данные изъяты> без штрафа.
Обязать Байрамова И.Э. во время испытательного срока трижды в месяц регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции и не менять без ее уведомления места жительства и регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Байрамову: подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> - вернуть ФИО10
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный не вправе обжаловать приговор суда в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
Справка: приговор суда вступил в законную силу 15.03.2011 г.