Дело №1-164-11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский РБ 03 мая 2011 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.
с участием государственного обвинителя ФИО7.,
подсудимого Торлокьян А.Э.,
защитника ФИО8., представившего удостоверение №,
потерпевшей ФИО9
при секретаре ФИО10
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Торлокьян А.Э, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> проживающего по <адрес> <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 по г.Октябрьский по ч.1 ст.157 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ, постановлением того же судьи не отбытая часть обязательных работ заменена на <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по сроку,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Торлокьян А.Э., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил со стола в зале две женские сумки. ФИО9. увидела и стала просить Торлокьяна вернуть эти сумки. Однако, Торлокьян А.Э., несмотря на просьбы ФИО9., скрылся с места совершения преступления с двумя похищенными сумками. В женской сумке стоимостью <данные изъяты> находились следующие материальные ценности: денежные средства в размере <данные изъяты>, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>, золотая цепочка с кулоном стоимостью <данные изъяты>, тушь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, тени <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, румяна <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, блеск для губ <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, две помады <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, подводку для глаз <данные изъяты> <данные изъяты> штуки стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>. В женской сумке стоимостью <данные изъяты> находились следующие материальные ценности: косметика <данные изъяты> - пудра стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> помады стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, румяна стоимостью <данные изъяты>.
Своими преступными действиями Торлокьян А.Э. причинил ФИО9. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Торлокьян А.Э. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Потерпевшая, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Торлокьян А.Э. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение вреда.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, мнения потерпевшей, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Торлокьян А.Э признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 2 раза в месяц являться туда для регистрации, не совершать административных правонарушений.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств не имеется.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Р.М.Шарифуллин
Справка: приговор суда вступил в законную силу 16.05.2011г.