Дело №1-21-11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский РБ 14 января 2011 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.
с участием государственного обвинителя ФИО8.,
подсудимого Хурамшина Р.Г.,
защитника ФИО9., представившего удостоверение №,
потерпевшего ФИО10.,
при секретаре ФИО11.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Хурамшина Р.Г, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на территории, прилегающей к магазину <данные изъяты> расположенному по <адрес> между ФИО10 с одной стороны и Хурамшиным Р.Г., ФИО14. с другой стороны, на почве возникших личных неприязненных отношений возник <данные изъяты>, в ходе которого ФИО10. <данные изъяты> ФИО14., не причинив последнему какой-либо физической боли. Хурамшин Р.Г., увидев данную ситуацию, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, достав <данные изъяты> ФИО10.
В результате преступных действий Хурамшина Р.Г. ФИО10 были причинены телесные повреждения в виде проникающего <данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни человека оцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Телесное повреждение в виде <данные изъяты> повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и оцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека.
В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Хурамшин Р.Г. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Потерпевший, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Хурамшин Р.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, мнения потерпевшего, просившего лишить свободы Хурамшина, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Суд, рассмотрев заявленные прокурором <данные изъяты> гражданских иска, удовлетворяет их в полном объеме как доказанные материалами дела. Что касается гражданского иска потерпевшего о компенсации морального вреда, то с учетом требований о разумности и справедливости, исходя из физических и нравственных страданий потерпевшего, суд удовлетворяет иск частично и оценивает его в <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Хурамшина Р.Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.
Вещественных доказательств не имеется.
Взыскать с Хурамшина Р.Г. денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО10 в размере <данные изъяты>., в пользу Республики Башкортостан с перечислением указанных средств в Республиканский фонд обязательного медицинского страхования РБ.
Взыскать с Хурамшина Р.Г. денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО10. в размере <данные изъяты>., в пользу Республики Башкортостан с перечислением указанных средств в Республиканский фонд обязательного медицинского страхования РБ.
Взыскать с Хурамшина Р.Г. в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Хурамшиным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Р.М.Шарифуллин
Справка: Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 05.05.2011 г. приговор суда изменен: переквалифицированы действия с ч.1 ст.111 УК РФ ( в связи с внесенными изменениями УК РФ) и назначено наказание <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части тот же приговор суда оставлен без измеения.